Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-13Csp/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122497284
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:6122497284.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Dosedla v spore žalobcu: Inkasáreň s.r.o., IČO: 35 777 974 so

sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zast.: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka so sídlom Americká
2, 831 02 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX, o zaplatenie 89,90
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne
zo sumy 89,90 eur od 18.5.2022 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 3,10 eur, a to
všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 1.12.2022 žiadal, aby súd v
upomínacom konaní vydal platobný rozkaz, ktorým zaviaže žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 89,90
eur s úrokmi z omeškania 5 % ročne zo sumy 89,90 eur od 18.5.2022, náhradu poštovného 3,10 eur
a náhradu trov konania. Podanú žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa dňa 17.5.2022 prepravoval
mestskou hromadnou dopravou v D. a pri kontrole nepreukázal platný cestovný lístok. Podľa čl. A.3.1
v spojení s bodom A.5.3. písm. f) Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v D.

E. vyhláseného a zverejneného právnym predchodcom žalobcu v zmysle zákona č. 514/2009 Z.z. a
podľa zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave žalovaný ako cestujúci uzavrel dohodu s dopravcom
momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu a na výzvu je ako cestujúci povinný
predložiť platný cestovný lístok v zmysle bodu A.14.3 a 14.4.. Cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa
bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže preukázať platným cestovým lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi
okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Žalovaný neuhradil cestovné 0,90 eur a sankčnú úhradu 89
eur. Pohľadávka bola postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok, čo bolo žalovanému

oznámené doporučeným listom zo dňa 26.10.2022.

2. Nakoľko platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica z 20.12.2022 sp.zn. 1Up/1879/2022-
nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk a žalobca navrhol pokračovať v konaní, Okresný
súd Banská Bystrica dňa 20.4.2023 postúpil vec na ďalšie konanie pôvodne Okresnému súdu Košice
– okolie ako vecne a miestne príslušnému.

3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu jeho trvalého pobytu zhora evidovanú v registri
obyvateľov Slovenskej republiky, inú adresu pobytu v predmetnom registri žalovaný evidovanú nemá,
vykonaným šetrením nebol zistený skutočný pobyt žalovaného, preto súd doručoval žalovanému žalobu
zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu a ďalšiepísomnosti na adresu jeho pobytu evidovaného v registri obyvateľov SR (§ 116 ods. 1 až 3, § 106
ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v tomto
konaní bol nečinný.

4. V súlade s § 297 písm. b) CSP súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v danom
prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
bol oznámený v zhode s ust. § 219 ods. 3 CSP. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 17.10.2023. Súd

vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov predložených žalobcom, ktoré žalovaný nerozporoval.

5. Z hlásenia právneho predchodcu žalobcu o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
XXXXXXXX vyplýva, že žalovaný cestoval v D. dňa 17.5.2022 o 17:35 hod. na linke F. XX F. G. XXXX
bez platného cestovného lístka. Preto mu bola uložená povinnosť uhradiť cestovné vo výške 0,90 eur a
úhradukcestovnémuzacestubezcestovnéholístkavsume89eur.Žalovanýtútopohľadávkuneuhradil.

6. Právny predchodca žalobcu (H. B. D., I.) poskytuje prepravné služby za určené cestovné (§ 760
Občianskeho zákonníka), pričom podrobnosti o preprave osôb upravujú osobitné predpisy, najmä
prepravné poriadky a tarify (§ 772 Občianskeho zákonníka).

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase uskutočnenia
prepravy (ďalej len „ zákon o doprave na dráhach“) dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava,
mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava na
špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.
Dopravcom je dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o

preprave osôb. Dopravca poskytuje dopravné služby podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej
len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§ 6 ods.
1, ods. 2 zákona o doprave na dráhach).

8. Podľa § 7 ods. 1 písm. c), j) zákona o doprave na dráhach prepravný poriadok obsahuje obchodné

podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä podmienky
uzavretia zmluvy o preprave, postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb
oprávnených kontrolovať prepravné doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu (§ 8 ods.
5 a 6).

9. Podľa § 8 ods. 1 a ods. 2 zákona o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových
vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú
jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,

cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.
Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať

sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka v mestskej doprave je najviac stonásobok základného
cestovného (§ 8 ods.5, ods.6 zákona o doprave na dráhach).

10. Podľa § 16 ods.1 písm. a), b) a h) zákona o doprave na dráhach je dopravca povinný uskutočňovať
prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku, uzatvorenej zmluvy o preprave a cestovného
poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení
dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné doklady.

Dopravca je oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného
cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného
cestovného (§ 16 ods. 2 písm. b) zákona o doprave na dráhach).Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) zákona o dráhach je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám
oprávneným kontrolovať prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe

oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

11. Podľa Prepravného poriadku právneho predchodcu žalobcu hodnota základného cestovného
zodpovedala sume 0,90 eur a sankčná úhrada sume 89 eur.

12. Podľa § 524 ods. 1, ods.2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu
dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

13. V prejednávanom prípade mal súd za preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom

právneho predchodcu žalobcu bez platného cestovného lístka, a preto je povinný uhradiť cestovné
a prirážku k cestovnému v celkovej výške 89,90 eur. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky sa
žalobca v súlade s ust. § 524 Občianskeho zákonníka stal veriteľom žalovanej pohľadávky.

14. Nakoľko je žalovaný v omeškaní s plnením finančného záväzku, žalobcovi patrí v súlade s ust.

517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka tiež právo na zaplatenie úrokov z omeškania. V zmysle
uvedeného ustanovenia dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak je dlžník v
omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z
omeškania. Výška úrokov z omeškania je upravená v ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. a
zodpovedá základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s

plnením peňažného dlhu zvýšenej o 5 percentuálnych bodov.

15. Žalovaný bol povinný zaplatiť cestovné a prirážku k cestovnému v deň vykonania kontroly na mieste,
t.j. dňa 17.5.2022. Nasledujúcim dňom sa dostal do omeškania s úhradou cestovného a prirážky. Preto
ho súd zaviazal aj na úhradu úrokov z omeškania počnúc 18.5.2022 až do zaplatenia. Výška úrokov z

omeškania v danom prípade činí 5 % z dlžnej sumy ročne.

16. V zhode s ust. § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi aj
náklady spojené s uplatnením pohľadávky - poštovné za predžalobnú výzvu a oznámenie o postúpení
pohľadávky vo výške spolu 3,10 eurá.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí
(§ 262 ods.1 CSP).

18. Nakoľko žalobca bol v konaní plne úspešný, bola mu priznaná náhrada trov konania v celom rozsahu
odôvodnených, účelných a preukázaných výdavkov.

19. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§355 ods.1,
§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnej obranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods.1
CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v platnom znení).