Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. október 2022

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13P/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222200343
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222200343.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: H. M., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Ž. I.. X, T.
X., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši, ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa matky: Q.. M. M., Q.. XX.XX.XXXX, M.. XX.XX.XXXX a otca: D.G. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F. Y.
XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie výchovného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ako navrhovateľ dňa 01.03.2022 doručil na tunajší súd

návrh na predĺženie lehoty nariadeného výchovného opatrenia. Okresný súd Veľký Krtíš uznesením č.k.
13P/20/2022-7 zo dňa 04.03.2022 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia
konania vo veci samej dočasne zveril maloletého do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória,
Ľubochnianska dolina 610/6, Ľubochňa .

2. Dňa 18.08.2022 navrhovateľ doručil súdu späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že maloletému

bude zabezpečená odborná pomoc v kmeňovom zariadení CDR Chrastince prostredníctvom externého
terapeuta a z uvedeného dôvodu ÚPSVaR Veľký Krtíš netrvá na predĺžení výchovného opatrenia pre
maloletého.

3. Súd späťvzatie navrhovateľa doručil otcovi maloletého a vyzval ho, aby sa v lehote 10 dní ku
späťvzatiu vyjadril. Vo výzve ho zároveň poučil, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať

za to, že so späťvaztím súhlasí. Späťvzatie bolo doručené otcovi maloletého dňa 19.09.2022, avšak v
uvedenej lehote sa ku späťvzatiu nijako nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa

mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom otec maloletého sa ku späťvzatiu nevyjadril.
Nakoľko súd podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku nezistil dôvod, pre ktorý by bolo
potrebné v konaní pokračovať, konanie podľa ods. 1 citovaného ustanovenia zastavil.6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).