Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/140/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010840
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320010840.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.12.2020 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinený:

N. Š., T.. XX.XX.XXXX D. H., U.. H. Š., Z. na S.: H., S. XX O. G., U..Č.. D. O. ,

j e v i n n ý , ž e

rozsudkom Okresného Galanta sp. zn. 1T/55/2014 zo dňa 18.08.2014 právoplatným dňom 30.03.2017
bol uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno c) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, výkon ktorého mal nastúpiť najneskôr do
dňa 08.01.2018, pričom na nástup ktorého túto výzvu si prevzal dňa 19.02.2018, napriek tomu nariadený
výkon trestu nenastúpil a do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný dňa 29.05.2020 na základe

Európskeho zatýkacieho rozkazu Okresného súdu Galanta
t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43
Trestného zákona vzhľadom na trest, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta, zo
dňa 18.08.2014, sp. zn. 1T/55/2014, právoplatný dňa 30.03.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 12 mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia, nakoľko pokladá trest uložený skorším rozhodnutím na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva nasúde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).