Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Čavojská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/200/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120205812
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120205812.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

S. A., nar. XX.XX.XXXX a Y. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny W., deti rodičov: matky S. T., nar. XX.XX.XXXX, štátnej
občianky ČR, trvale bytom F. XXXX/XXTrenčín, t.č. bytom J. U. XX, W. a otca G. A., nar. XX.XX.XXXX,
štátneho občana SR, trvale bytom Trenčín, t.č. X. 6, Y., o návrhu matky na úpravu práv a povinností k
maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j esa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

„Maloleté deti S. A., nar. XX.XX.XXXX a Y. A., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej S. sumou 70,- Eur mesačne a na maloletého Y.
sumou50,-Eurmesačne,krukámmatky,vždydo15.dňavmesiacivopred,súčinnosťouod01.08.2020.

Dlh na výživnom otcovi nevznikol.“

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 07.12.2020 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia
sa na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku,
ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.