Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011161

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. decembra 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

Z. E., nar. XX.XX.XXXX N. S.X., R. C. X., A. XXX/XX, X.. K.,

F.M. E., nar. XX.XX.XXXX N. S., R. C. X., A. XXX/XX, X.. K.,

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona, ktorý spáchali tak

ž e

- v školskom roku 2019/2020 v období od 02.09.2019 do 31.03.2020 v Š. Z., X.. K. a inde si ako
biologickí rodičia z nedbanlivosti riadne neplnili svoje rodičovské povinnosti voči svojej dcére mal.
N. E., H.. XX.XX.XXXX, bytom X., A. XXX/XX tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a zanedbali
starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku do Základnej školy v ŠB. Z.B., čím takto mal. N. E., ako
žiačka 3.B triedy uvedenej školy mala vymeškaných a neospravedlnených 121 vyučovacích hodín, a
to aj napriek viacerým písomným upozorneniam zasielaným rodičom zo školy o zanedbávaní povinnej
školskej dochádzky ich dieťaťom, k náprave školskej dochádzky u maloletého dieťaťa nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:obv. Z. E.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri

rovnakom pomere jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere
200 (dvesto) hodín.

obv. F. E.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
rovnakom pomere jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej
priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere
200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a

sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.