Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115236985
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4115236985.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: K. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom S. nad D. XXX, zast. Advokátska
kancelária Nagy & Zachveja s.r.o., so sídlom Štúrova 11, Bratislava proti žalovanému: KANVOD, spol. s
r.o., so sídlom Zlaté Moravce, Hviezdoslavova 10, zast. Advokátska kancelária FUTEJ & Partners, s.r.o.,
so sídlom Radlinského 2, Bratislava o zaplatenie sumy 6.568,34.-eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa prostredníctvom právneho zástupcu podanou žalobou domáhala, aby súd rozhodol o
zaplatení sumy vo výške 6.568,34 eur s prísl. Súd rozhodol rozsudkom č.k.18C/699/2015-153, zo dňa
01.03.2017, proti ktorému bolo podané odvolanie a Krajský súd v Nitre rozsudok súdu prvej inštancie
v napadnutom výroku čo do zaplatenia sumy 6.402,38 eur a vo výroku o náhrade trov konania potvrdil.

Proti rozhodnutiu bolo podané dovolanie, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu
v Nitre a rozsudok Okresného súdu Nitra vo výroku čo do zaplatenia sumy 6.402,38 eur a vo výroku o
náhrade trov konania zrušil a vec v rozsahu zrušenia vrátil Okresnému súdu Nitra na ďalšie konanie.

2.Právny zástupca žalobkyne podal dňa 16.10.2020 späťvzatie žaloby, ktorým žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode týkajúcej sa prejednávanej veci a náhrady

trov konania. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu na začatie konania späť v celom rozsahu,

a keďže žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, rozhodol súd pri aplikácii citovaného zákonného
ustanovenia, o zastavení konania.

7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8.Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd žiadnej sporovej strane náhradu trov konania
nepriznal s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).