Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Mihóková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820200360
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820200360.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloletých, mal. B. Č., B.. XX.XX.XXXX H. T.. T. Č.Q., B.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpených
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov
nad Topľou, na návrh matky H. Č., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. XXX/XXA, X., za účasti otca Y. Č., B..
XX.XX.XXXX, O. X. U. XX/X, X., o zvýšenie výživného, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov v tomto znení:
M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.: 9P/26/2013 zo dňa 14.05.2013
a to tak, že sa zvyšuje výživné na mal. B., B.. XX.XX.XXXX zo sumy 50,- EUR na sumu 90,- EUR
mesačne a na mal. T. Č., B.. XX.XX.XXXX zo sumy 50,- EUR na sumu 70,- EUR mesačne, začínajúc
dňom 01.02.2020, ktoré je výživné je otec povinný platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred
k rukám matky.
Dlžné výživné za mesiac február na mal. B. v sume 40,- EUR a na mal. T. v sume 20,- EUR sa otec z
a v ä z u j e uhradiť k rukám matky do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 06.02.2020 sa matka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zmenil výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 9P/26/2013
zo dňa 14.5.2013 a to tak, že by zvýšil výživné na maloletú B. Č.Q., B.. XX.XX.XXXX zo sumy 50,- EUR
mesačne na sumu 120,- EUR mesačne a na maloletú T. Č., B.. XX.X.XXXX zo sumy 50,- EUR mesačne
na sumu 100,- EUR mesačne počnúc dňom podania návrhu, ktoré výživné je otec povinný
platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.
2. V priebehu konania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu tak, ako je uvedená v písomnom vyhotovení
rozsudku.
3. Kolízny opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť.
4. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.5. Keďže uzavretá rodičovská dohoda nie je v rozpore so záujmom maloletých detí, súd ju v celom
rozsahu schválil.
6. V danom prípade sa obaja rodičia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti,
písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva podať odvolanie.
Aknebudevyživovaciapovinnosťuloženátýmtorozsudkomsplnenádobrovoľnevurčenejlehote,možno
sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.