Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Fedorková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615202187
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7615202187.3
Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Buriho, Exekútorský úrad Levice, Ku Bratke 3, pod č. k. EX 253/15, na návrh oprávneného SNAPCORE,
a.s., Slavojova 579/9, Nusle, Praha 2 IČO 04616251, právne zast. advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
Michalská 9, Bratislava IČO 42171083 proti povinnému: Q. S., K.. XX.XX.XXXX, O. I. XXX o vymoženie
118,92 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu trovy exekúcie vo výške
61,67 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Návrh oprávneného na pripustenie zmeny účastníka konania z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 14.7.2015
súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému.
2. Exekútor súdu predložil návrh na pripustenie zmeny účastníka v konaní na strane oprávneného. V
konaní žiadal pokračovať so spoločnosťou SOFT SOLUTIONS LLC, reg. č.: L08000059395, so sídlom
320 85th street 14 Miami Beach, Florida, USA.
3. Následne bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený žiadal pripustiť
zmenu účastníka konania na strane oprávneného, zároveň exekúciu zastaviť a na úhradu trov exekúcie
zaviazať nového oprávneného.
4.Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5.Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý má právo disponovať so svojím
návrhom na vykonanie exekúcie, súd exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia zastavil.
6.Podľa § 200 ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Oprávnený neuviedol dôvod, pre ktorý žiada exekúciu zastaviť. Súd má teda za to, že procesne
zavinil zastavenie exekúciu, a preto ho v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zaviazal uhradiť trovy
exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 61,67 eur. Trovy pozostávajú z minimálnej odmeny v
zmysle § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 eur plus 20 % DPH 6,64 eur a z náhrady
hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 18,20 eur (poštovné) plus 20 % DPH 3,64 eur.
9. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú
účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
10.Podľa § 37 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak k prevodu
alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému
priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
11. V zmysle citovaného ustanovenia § 37 ods. 4 Exekučného poriadku v prípade prevodu alebo
prechodu práv a povinností z exekučného titulu po vydaní poverenia exekútor pokračuje vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo odpis rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny. Keďže oprávnený na základe svojho dispozičného oprávnenia navrhol zastavenie
exekúcie, súd je povinný s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku
rozhodnúť o jej zastavení. Vzhľadom na túto skutočnosť exekútor vo vykonávaní exekúcie nebude
pokračovať, a preto súd návrh na pripustenie zmeny zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.