Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010363
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219010363.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým v trestnej veci obvineného I. V.,
L.. XX.X.XXXX E. J., ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX, naposledy trvale bytom T. O. XX, X., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, t a k t o

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 9 ods. 1 písmeno d/ Trestného poriadku z a s
t a v u j e trestné stíhanie obvineného I. V., L.. XX.X.XXXX E. J. pre skutok právne kvalifikovaný ako

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákon, ktorého sa
mal dopustiť tak, že ako otec B. V., L. XX.XX.XXXX S. I.L. V., L. XX.XX.XXXX zverených rozsudkom
Okresného súdu Bardejov č. 5P/51/2013 do starostlivosti K. K. E. D., neprispieva na ich výživu i napriek
tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. 5P/51/2013 zo dňa
23.10.2013 tak, že je povinný prispievať na výživu každého nezaopatreného dieťaťa sumou 30 % sumy
životného minima, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred K. K. E. D., A.. G. Č.. X, čím za obdobie od

01.03.2013 dlhuje na bežnom výživnom sumu 3.892,44 €, pretože obvinený dňa XX.X.XXXX zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa 16.7.2019 na obvineného I. V. obžalobu pre
skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákon, ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Súd vo veci vydal dňa 27.9.2019 trestný rozkaz, proti ktorému podal prokurátor

odpor. Následne bol vytýčený termín hlavného pojednávania na 5.2.2020, na ktoré sa obvinený
nedostavil, pretože dňa XX.X.XXXX zomrel. Táto skutočnosť nebola súdu známa v čase konania
hlavného pojednávania, pretože predvolanie na hlavné pojednávanie konané dňa 5.2.2020 si obvinený
ešte prevzal.

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z

okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283
ods. 1 alebo 2 , súd trestné
stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní

zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 .

Podľa § 9 ods. 1 písmeno d/ Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.S ohľadom na právnu skutočnosť, ktorou je smrť obvineného, ktorý zomrel dňa XX.X.XXXX, nastala
predmetným dňom neodstrániteľná prekážka pokračovania tohto trestného konania, ktoré je potrebné v
zmysle ustanovenia § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku zastaviť. Keďže súd zistil túto okolnosť

mimo hlavného pojednávania v štádiu po nariadení hlavného pojednávania, nebolo možné rozhodnúť
o zastavení trestného konania postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku a preto
zároveň s ohľadom na zásadu hospodárnosti konania, súd nariadené hlavné pojednávanie zrušil
trestné stíhanie obvineného zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na

Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok. Uznesenie
možno napadnúť pre a) nesprávnosť niektorého jeho výroku, b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením,
alebo c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto porušenie mohlo
spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia. V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy,
ktoré neboli známe v prvostupňovom konaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.