Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Detvaiová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Er/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202006
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2315202006.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Združenie na ochranu práv investorov
- občanov, so sídlom Strakova 1, Bratislava, IČO: 45 741 867, zast.: Advokátska kancelária ELBA, s.r.o.,
so sídlom Čachtická 13, Bratislava, IČO: 35 969 458, proti povinnému: T. B., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XX,
Š., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Andrea Nemčíková, exekútorský úrad so sídlom Železničná 98,
Považská Bystrica, o vymoženie 3.672,76 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške 8,46
eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 30Er/68/2015-84 zo dňa 05.09.2018 zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.09.2018.

2. Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský súd v Trnave uznesením č.k.
23CoE/31/2019-114 zo dňa 23.12.2019, právoplatné dňa 14.02.2020, odvolanie oprávneného odmietol.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ust. § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie
pri zastavení exekúcie v troch prípadoch: ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie alebo pri vyhlásení konkurzu na

majetok povinného. V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu zavinenia oprávneného a
preto o trovách exekúcie rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a na ich úhradu
zaviazal oprávneného.

12. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 48,29 eura, pozostávajúce z odmeny

vo výške 33,19 eura, z náhrady hotových výdavkov vo výške 7,05 eura a 20% DPH vo výške 8,05 eura.
13. S poukazom na ustanovenie § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, súd nepriznal
exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 €, nakoľko v predmetnom konaní súdny exekútor nebol

poverený vykonaním exekúcie, jeho žiadosť o udelenie poverenia bola zamietnutá. Z uvedeného
vyplýva, že súdny exekútor nemá na odmenu podľa § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. nárok.
14.Súdtedapriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekučnéhokonaniapozostávajúcez náhradyhotových
výdavkov vo výške 7,05 eura + 20 % DPH, spolu trovy exekučného konania vo výške 8,46 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.