Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010054
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620010054.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 11. 3.
2020 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 28. 1. 2020
medzi obvineným A. P., nar. XX. X. XXXX v P. A., trvale bytom G. XX, okres P. A., toho času vo väzbe
v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina a Okresnou prokuratúrou

Liptovský Mikuláš a obvineného Martina Lehotského

u z n á v a z a v i n n é h o ,

že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Martin Lehotský, Hybe
95, okres Liptovský Mikuláš, IČO: 45576734,

1/
v lehote upravenej v § 143 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení nezaplatil Sociálnej poisťovni,
Ulica 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava 1, pobočka Liptovský Mikuláš, Štúrova č. 34, IČO: 30 807
484, poistné na sociálne poistenie v zmysle § 128 označeného zákona, hoci v deň splatnosti poistného
disponoval dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne za mesiac

- júl 2016 vo výške 303,18-€
- august 2016 vo výške 303,18- €
- september 2016 vo výške 303,18- €,
- október 2016 vo výške 303,18- €,
- november 2016 vo výške 232,37- €,
- marec 2017 vo výške 303,18- €,
- apríl 2017 vo výške 303,18- €,

- máj 2017 vo výške 303,18- €,
- jún 2017 vo výške 303,18- €,
- júl 2017 vo výške 303,18- €,
- august 2017 vo výške 303,18- €,
- september 2017 vo výške 303,18- €
- október 2017 vo výške 151,44- €,

- november 2017 vo výške 151,44- €,
- december 2017 vo výške 151,44- €,
- január 2018 vo výške 151,44- €,
- február 2018 vo výške 151,44- €,
- marec 2018 vo výške 151,44- €,
- apríl 2018 vo výške 151,44- €,
- máj 2018 vo výške 151,44- €,

- jún 2018 vo výške 151,44- €,- júl 2018 vo výške 151,44- €,
- august 2018 vo výške 151,44- €,
- september 2018 vo výške 151,44- €,

- október 2018 vo výške 151,16- €
- november 2018 vo výške 151,16- €
- december 2018 vo výške 151,16- €
- január 2019 vo výške 158,11- €
- február 2019 vo výške 158,11- €

- marec 2019 vo výške 158,11- €
- apríl 2019 vo výške 158,11- €
- máj 2019 vo výške 158,11- €
- jún 2019 vo výške 152,83- €
čím Sociálnej poisťovni, pobočka Liptovský Mikuláš nezaplatil poistné za označené obdobie v celkovej
výške 6.776,21-€,

2/
v lehote upravenej v § 17 ods. 2 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezaplatil Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a. s. Panónska cesta 2, Bratislava Petržalka, IČO: 35937874, pobočka Dolný

Kubín, J. Ťatliaka 2052/4, poistné na verejné zdravotné poistenie, hoci v deň splatnosti poistného
disponoval dostatkom peňažných prostriedkov na úhradu poistného, konkrétne:
- za mesiac jún 2015 sumu vo výške 23,07-€,
- za mesiac júl 2015 sumu vo výške 57,68-€,
- za mesiac august 2015 sumu vo výške 57,68-€,

- za mesiac september 2015 sumu vo výške 57,68-€,
- za mesiac október 2015 sumu vo výške 57,68-€,
- za mesiac november 2015 sumu vo výške 57,68-€,
- za mesiac december 2015 sumu vo výške 57,68-€,
- za mesiac október 2017 sumu vo výške 229,52-€,

- za mesiac november 2017 sumu vo výške 256,10-€,
- za mesiac december 2017 sumu vo výške 256,10-€,
- za mesiac január 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac február 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac marec 2018 sumu vo výške 63,96-€,

- za mesiac apríl 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac máj 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac jún 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac júl 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac august 2018 sumu vo výške 63,96-€,

- za mesiac september 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac október 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac november 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac december 2018 sumu vo výške 63,96-€,
- za mesiac január 2019 sumu vo výške 66,78-€,

- za mesiac február 2019 sumu vo výške 66,78-€,
- za mesiac marec 2019 sumu vo výške 66,78-€,
- za mesiac apríl 2019 sumu vo výške 66,78-€,
- za mesiac máj 2019 sumu vo výške 66,78-€,
- za mesiac jún 2019 sumu vo výške 64,56-€,

čím určenému príjemcovi - Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., nezaplatil poistné v celkovej výške
2.276,85 eur,

teda nezaplatil splatné poistné v celkovej výške 9.053,06 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/), § 54 Trestného zákona na trest povinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať
podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Z. z. v platnom znení vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 30. 1. 2020 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 28. 1. 2020 medzi obvineným A. P.

a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorom JUDr. Jozefom Gondžurom.

Zo spisového materiálu súd zistil, že obvinený súhlasil s konaním o dohode o vine a treste v
prejednávanej trestnej veci. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený, predovšetkým o
práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený vyhlásil, že spáchal

skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ
v Liptovskom Hrádku, ČVS: ORP-317/LH-LM-2019 zo dňa 21. 11. 2019, korigovaný uznesením
prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš sp. zn. 1 Pv 229/19/5505 zo dňa 26. 11. 2019.
Skutok bol právne kvalifikovaný ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Obvinený s prokurátorom uzavrel dohodu o vine a o uložení trestu povinnej práce vo výmere 200 hodín
a trestu zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa § 2 zákona č. 455/1991 Z. z. vo výmere
2 roky.

Obvinený A. P. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.

poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1

Trestného zákona,
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,
- či súhlasí s navrhovanými trestami, tresty prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestov,

- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil
uzatvorenú dohodu o vine a treste.Súd schválil dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a
obvineným A. P.Ý., pretože boli splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre jej schválenie.
Obvinený sa k spáchaniu skutku dobrovoľne priznal, uznal vinu, spáchanie trestnej činnosti úprimne

oľutoval a kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania
obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Z uvedených dôkazov
nepochybne vyplýva, že sa obvinený dopustil prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods.
1 Trestného zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu bola zistená jedna poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm.
l/ Tr. zákona, že obvinený sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, jej spáchanie úprimne oľutoval,
a jedna priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, že pred spáchaním súdeného skutku
bol právoplatne odsúdený za inú trestnú činnosť. Pri rovnakom pomere poľahčujúcich a priťažujúcich
okolností sa trestná sadzba, podľa ktorej sa trest ukladal, nemení. Dohodnutý trest povinnej práce je
úmerný nielen postoju obvineného k prejednávanej trestnej činnosti, ale v neposlednom rade aj významu

záujmu chráneného Trestným zákonom a rozsahu spáchania trestného činu. Skutočnosť, že súdeného
skutku sa obvinený dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, sa premietla do výmery
uloženého trestu v druhej polovici sadzby.

Obvinený spáchal skutok v súvislosti s výkonom podnikania ako samostatne zárobkovo činnej osoby, z

tohto dôvodu je opodstatnené aj uloženie trestu zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť podľa
zákona o živnostenskom podnikaní vo výmere 2 roky.

Súd považuje dohodu o vine a treste za zákonnú, primeranú a spravodlivú a z tohto dôvodu ju schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.