Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Cb/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204332
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Zahorčák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7915204332.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti žalovanému: MIGAD s.r.o., IČO: 36570125, so sídlim M.R. Štefánika
1515/47, Trebišov, o zaplatenie 206,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 16.03.2015, domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 206,99 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd má po preštudovaní súdneho spisu za preukázanú skutočnosť, že žalovaný ako právnická
osoba neexistuje. Táto skutočnosť vyplýva z Obchodného registra Slovenskej republiky. Žalovaný,
ako právnická osoba, bol zrušený dňa 01.11.2016 rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti

bez likvidácie. Následne dňa 18.05.2017 došlo k ex offo výmazu žalovaného z Obchodného registra
Slovenskej republiky. Spoločnosť bola vymazaná na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k.
27CbR/101/2014-31 zo dňa 29.06.2016 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Košice I č.k.
27CbR/101/2014-40 zo dňa 02.02.2017.

3. Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov - Občiansky zákonník

(ďalej len „OZ“), právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri
zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Civilný sporový poriadok výslovne procesné podmienky konania nevypočítava, z jeho ustanovení
však možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností na strane súdu, na strane strán sporu, ale aj vlastností

samotnej prejednávanej veci, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel civilného konania
vyplývajúci zo základných procesných ustanovení. Určitý demonštratívny výpočet neodstrániteľnýcha odstrániteľných nedostatkov podmienok konania uvádza Najvyšší súd Slovenskej republiky vo
svojom uznesení 2 Cdo 8/2009 „za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje
nedostatok právomoci súdu, litispendencia, res iudicata, nedostatok spôsobilosti byť účastníkom

konania. Neodstrániteľné nedostatky podmienky konania spôsobujú, že súd nemôže vydať rozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť, prípadne postúpiť veci inému orgánu. Za odstrániteľné
podmienky konania sa považuje neúplnosť návrhu na začatie konania, nedostatok príslušnosti súdu,
procesná nespôsobilosť účastníka, nedostatok zastúpenia účastníka konania.“

9. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd má za
preukázané, že pred právoplatným skončením konania došlo k zániku strany sporu bez právneho
nástupcu, a to žalovaného. Uvedená skutočnosť vyplýva z Obchodného registra Slovenskej republiky,
keďže žalovaný bol zrušený rozhodnutím súdu bez likvidácie a k jeho výmazu ex offo z obchodného
registra došlo dňa 18.05.2017. Súd konštatuje, že žalovaný stratil v priebehu konania procesnú
subjektivitu,atoexoffovýmazombezprávnehonástupcuzobchodnéhoregistra.Tátoskutočnosťmáza

následok vznik neodstrániteľnej podmienky konania, keďže procesnú subjektivitu je možné považovať
za jednu z vlastností strany sporu, bez ktorej nie je možné dosiahnuť účel civilného sporového konania.
Na základe uvedeného súd rozhodol o zastavení konania podľa § 161 ods. 2 CSP.

10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Súd o trovách konania nerozhodoval, nakoľko žalobca je oslobodený od platenia súdneho poplatku
zo zákona a zároveň žalovanému žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd v dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)