Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. február 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2Nt/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010013
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010013.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom dňa 10.02.2020 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa ust. § 470 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s ust. § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. sa odsúdenému U.
J., K.. XX.XX.XXXX B. Z., bytom V. XXXX/X, XXX XX Z. z a h l a d z u j e o d s ú d e n i e trestu :

- odňatia slobody v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov nepodmienečne so zaradením v I. NVS, ktorý bol

vyslovený rozhodnutím Okresného súdu Humenné sp.zn. 3T 122/2003 zo dňa 04.02.2004 pre trestný
čin podľa § 201 písm. d/, § 224 ods. 1, ods. 2, § 208 Tr. zák. č. 140/1961 Zb., z výkonu ktorého
bol podmienečne prepustený dňa 15.02.2005 na základe rozhodnutia Okresného súdu Prešov sp.zn.
31Pp 2/05 so skúšobnou dobou na 5 rokov, osvedčenie sa 13.11.2010.

Podľa ust. § 93 ods. 1 Tr. zák. sa na U. J., K.. XX.XX.XXXX B. Z., O. V. XXXX/X, XXX XX Z. hľadí,
ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený doručil tunajšiemu súdu dňa 10.01.2020 žiadosť o zahladenie odsúdenia.

Súd si vyžiadal správu od mesta Humenné, od OO PZ Humenné, aktuálny odpis registra trestov a

vykonal tiež lustráciu v Registri priestupkov MV SR.

Z odpisu registra trestov súd zistil nasledovné:

Obv. U. J. bol rozhodnutím Okresného súdu Humenné sp.zn. 3T 122/2003 zo dňa 04.02.2004
odsúdený pre trestný čin podľa § 201 písm. d/, § 224 ods. 1, ods. 2, § 208 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. na

trest odňatia slobody v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov nepodmienečne so zaradením v I. NVS.

Podľa ust. § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
aleboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej piatich
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák., doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa§470ods.1Tr.por.,ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého

obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko, a to aj vtedy,
ak ide o odsúdenie vojenským súdom.Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák., ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

Zo správy mesta Humenné vyplýva, že odsúdený je prihlásený k trvalému pobytu na adrese V. XXXX/X,
XXX XX Z. , kde býva v spoločnej domácnosti s manželkou a dcérou. Toho času pracuje v Nemecku. V
mieste bydliska má dobrú povesť. Zo správy OO PZ Humenné vyplýva, že odsúdený sa v rozhodnom
období nedopustil žiadneho prečinu, ani zločinu.

Lustráciou v Registri priestupkov MV SR súd zistil, že odsúdený sa dopustila jedného priestupku na
úseku cestnej dopravy, za čo bola postihnutá blokovou pokutou vo výške 20 eur.

Súd zistil, že odsúdený splnil podmienky stanovené zákonom pre zahladenie odsúdenia Okresného
súdu Humenné sp.zn. 3T 122/2003, nakoľko od výkonu trestu odňatia slobody uplynulo viac ako päť

rokov, kedy odsúdený viedol riadny život, a to aj napriek tomu, že sa dopustil jedného priestupku, u
ktorého súd prihliadol na jeho nízku mieru závažnosti a na tú skutočnosť, že tento priestupok nie je
obdobného charakteru, ako trestné činy, za ktorý bola odsúdený. Spáchanie priestupku počas rozhodnej
doby nemusí byť prekážkou pre vyslovenej záveru na vedenie riadneho života odsúdenou, najmä ak
ide o priestupok svojou povahou nesúvisiaci s trestným činom, pre ktorý bol páchateľ odsúdený (por.

R 32/1999).

Na základe uvedeného súd žiadosti odsúdeného vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia prípustná sťažnosť na
Krajský súd Prešov prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.