Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6Nt/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010494
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1317010494.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v trestnej veci odsúdeného: F. F., nar. XX.XX.XXXX, o žiadosti o zahladenie
odsúdenia, dňa 11.02.2020 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, súd odsúdenému:
F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXB, F.,

zahladzuje odsúdenia:

1. Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 2T 25/2004 zo dňa 11.03.2004, ktorým bol odsúdený pre trestný
čin podľa § 197a ods. 1, ods. 2 Tr. zákona (účinného do 31.12.2005), k trestu odňatia slobody v trvaní
5 (päť) mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny; vykonanie trestu 19.04.2004.

2. Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T 102/2007 zo dňa 14.05.2009, ktorým bol odsúdený pre prečin
podľa § 14, § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu
12.01.2010.

3. Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T 132/2010 zo dňa 22.11.2011, ktorým bol odsúdený pre prečin
podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia; vykonanie trestu 14.11.2012.

II. Podľa § 93 ods. 1 Tr. zákona sa na F. F., nar. XX.XX.XXXX, v súvislosti s odsúdeniami zahladenými
týmto uznesením hľadí, akoby nebol odsúdený.

III. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd
žiadosť odsúdeného: F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXXX/XXB, F., o zahladenie odsúdenia
vo veci Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T 57/2013 zo dňa 16.01.2014, ktorým bol odsúdený pre
trestný čin formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zákona, k súhrnnému

trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia; vykonanie trestu dňa 24.05.2017,

ako predčasne podanú zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Bratislava III bola z Okresného súdu Bratislava II postúpená žiadosť odsúdeného o
zahladenie odsúdení uvedených v odpise registra trestov, ktorú bližšie neodôvodnil.Na základe podanej žiadosti súd zadovážil odpis registra trestov, register priestupkov, lustráciu v
evidencií Generálnej prokuratúry, správu o povesti obce Rovinka a Obvodného oddelenia Policajného
zboru Dunajská Lužná.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rokov.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri
roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia možno zahladiť iba odsúdenia, pri ktorých bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody.

Z vyžiadaného odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má evidovaných desať záznamov. Čo
sa týka posudzovaných trestných vecí, súd uvádza, že menovaný bol rozhodnutím Okresného súdu
Bratislava II, sp. zn. 2T 25/2004 zo dňa 11.03.2004 odsúdený pre trestný čin podľa § 197a ods. 1, ods.
2 Tr. zákona (účinného do 31.12.2005), k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov so zaradením

do I. nápravnovýchovnej skupiny. Uložený trest vykonal dňa 19.04.2004.

Ďalej bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 3T 102/2007 zo dňa 14.05.2009,
právoplatným dňa 14.05.2009, pre prečin podľa § 14, § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zákona, k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným

stupňom stráženia. Zároveň bol zrušený trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.
2T 156/2006 zo dňa 22.02.2007. Z výkonu trestu bol prepustený dňa 12.01.2010.

Následne bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T 132/2010 zo dňa
22.11.2011, právoplatným dňa 08.12.2011, pre prečin podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona, k trestu odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Trest odňatia slobody vykonal dňa 14.11.2012.

V zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným
začala plynúť po výkone trestu odňatia slobody. Avšak ak počas plynutia posudzovanej doby odsúdený

spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na
predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho
života odsúdeného začína plynúť odznova. Od vykonania trestu odňatia slobody vo veci 2T 25/2004
(19.04.2004) sa zákonná doba prerušovala a začínala plynúť odznova, nakoľko sa odsúdený dopustil
viacerých trestných činov, za ktoré bol právoplatne odsúdený a plynula až do 07.04.2016.

V Registri priestupkov nemá odsúdený uvedený žiaden záznam.

Zo správ obce Rovinka a Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Lužná vyplýva, že
odsúdený má povesť slušného a bezkonfliktného človeka. Nadmerné požívanie alkoholických nápojov

alebo iných návykových látok nebolo zistené. Taktiež nebolo zistené, že by sa stretával s osobami
pochybnej povesti.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným

zákonom.Sprihliadnutímnavyššieuvedenéskutočnostimásúdjednoznačnepreukázané,žeodsúdený
v uvedených troch záznamoch splnil podmienky v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

ČosatýkatrestnejveciOkresnéhosúduBratislavaII,sp.zn.1T57/2013zodňa16.01.2014,právoplatnej
dňa 24.04.2014 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To 41/2014 menovaný

bol odsúdený pre trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1
písm. c), d) Tr. zákona, k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) roky so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň bol zrušený trest uložený trestným rozkazomOkresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T 153/2013 zo dňa 07.04.2013. Trest odňatia slobody odsúdený
vykonal dňa 24.05.2017. V zmysle § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona je pre posúdenie vedenia riadneho
života rozhodujúce obdobie nasledujúcich piatich rokov.

V danom prípade absentuje materiálna podmienka na zahladenie odsúdenia s prihliadnutím na
skutočnosť, že odsúdený neviedol po výkone trestu v zákonom stanovenej dobe (od 24.05.2017 do
24.05.2022) riadny život, nakoľko sa dňa 01.05.2018 dopustil skutku, za ktorý bol právoplatne odsúdený
trestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislavaII,sp.zn.0T167/2018zodňa02.05.2018ktrestuodňatia

slobody v trvaní päť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní dva roky a k trestu
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 roky 6 mesiacov. S poukazom na
uvedené zákonná lehota na zahladenie odsúdenia vo veci 1T 57/2013 uplynie dňa 01.05.2023.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 471 ods. 2 Tr. poriadku, ak bola žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietnutá, možno ju
znovu podať až po uplynutí jedného roka, okrem prípadu, ak by bola zamietnutá len preto, že doteraz
neuplynula doba zákonom ustanovená na zahladenie. Žiadosť podanú napriek tomu zamietne súd bez
preskúmania.

Na základe vyššie uvedených skutočností bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote

do troch pracovných dní odo dňa oznámenia cestou Okresného súdu Bratislava III na Krajský súd v
Bratislave.
Sťažnosť má odkladný účinok.