Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Milecová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/19/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120201046
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5120201046.1

Uznesenie

Okresný súd T., vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
N. L., nar. XX.XX.XXXX,

dieťa rodičov matky: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, a otca: N. L., nar. XX.XX.XXXX, adresa
na doručovanie C. s. r. o., prevádzka penzión E. U., o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov

k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

K. konanie z a s t a v u j e .

T. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka - navrhovateľka návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, žiadala

súd, aby mal. N. zveril do jej osobnej starostlivosti, určil otcovi maloletého povinnosť prispievať na výživu
vo výške XXX Eur a upravil právo styku otca s dieťaťom každý párny víkend od piatku od XX.XX hod.
do nedele do XX.XX hod.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka zobrala svoj
návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu späť a žiadala konanie zastaviť s

odôvodnením, že s otcom maloletého sa dohodli.

X. Podľa § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. mimosporového poriadku (ďalej len „L.“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S. § X9 ods. 2 L., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

S. § 29 ods. X L., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

S. § 52 L., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

X. Na základe oprávnenia navrhovateľky, disponovať s návrhom na začatie konania, ako aj na základe
skutočnosti, že otcovi maloletého a kolíznemu opatrovníkovi ešte nebol návrh doručený a teda jeho
súhlas so späťvzatím návrhu sa nevyžaduje, súd podľa ustanovenia § 29 ods. X L. rozhodol o zastavení

konania.X. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 L., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.