Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6C/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319202553
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6319202553.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcov 1/ R. E., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX, Q., 2/ E. H., W..
XX.XX.XXXX, F. L. XXX, Q., proti žalovanému Prima banka Slovensko, a. s., IČO: 31 575 951, so sídlom
Hodžova 11, Žilina, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o zdržanie sa výkonu záložného
práva a úkonov smerujúcich k realizácii dražby a o určenie neplatnosti neprijateľných podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali, aby súd určil, že neprijateľné
zmluvné podmienky v Zmluve o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX sú neplatné, že
žalovaný má nárok na plnenie od žalobcov 1/ a 2/ rade podľa Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX

sú vo výške reálne požičanej istiny a žalovaný je povinný zaplatiť trovy súdneho konania. Spolu s
rozhodnutím vo veci samej sa domáhali aj vydania neodkladného opatrenia a o zdržanie sa výkonu
záložného práva a úkonov smerujúcich k realizácii dražby.

2. Dňa XX.XX.XXXX žalobca v 1/ rade doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu a dňa
XX.XX.XXXX doručila súdu späťvzatie žaloby aj žalobkyňa v 2/ rade.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov, ktorým zobrali žalobu obidvaja v celom rozsahu späť, súd
konanie v celom rozsahu zastavil

9. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na obochprocesných stranách, teda aj na strane žalobcov, aj na strane žalovaného. Súd konštatuje, že žalobcovia
procesne zavinil zastavenie konania, keďže vo svojom podaní neuviedli dôvod späťvzatia žaloby.
Vzhľadom na skutočnosť, že žaloba nebola doručovaná žalovanému a tento sa o nej ani nedozvedel,

a teda mu nevznikli žiadne trovy konania, súd rozhodol, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.