Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010073

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 06.02.2020 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený X. S., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., okres I., pastier Z. družstva M. Z., okres X.,

uznáva sa za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov vyplýva
povinnosť vyživovať svoje deti a to syna B. S., nar. XX.XX.XXXX, dcéru X. S., nar. XX.XX.XXXX a
dcéru C. S., nar. XX.XX.XXXX, pričom táto povinnosť mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu
I. sp. zn. 8P XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu syna B. XXX € mesačne, dcéru X. XX € mesačne a dcéru C. XX € mesačne, vždy
do XX. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí A. S., nar. XX.XX.XXXX v I. I.,
bytom I. XX, okre I., t.č. prechodne L. F. G. B. s účinnosťou od XX.XX.XXXX a zároveň za obdobie od

XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX mu bolo určené zročné výživné na syna B. vo výške XXX,XX €, dcéru
X. vo výške XXX,XX € a dcéru C. vo výške XX,XX €, ktorý dlh bol povinný zaplatiť k rukám matky
detí do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, avšak obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť v
mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiava riadne a včas neplní od júla XXXX do súčasnosti
voči dcéram X. a C. a voči synovi B. do apríla XXXX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh vrátane
zročného výživného vo výške X XXX,XX €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal takýto čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z., s
poukazom na § 138 písm. b), j) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e) Tr. zákona zároveň súd obvinenému ukladá povinnosti, ktoré sú
súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej A. S.,

rod. D., nar. XX.XX.XXXX v I. I., trvale bytom I. XX, prechodne bytom L. F. G., okres Y., dlh na výživnom
vo výške X XXX,XX€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.