Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620200008
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620200008.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o pozbavenú v spôsobilosti na právne úkony D. M., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom D. C. I., M. ul. č. XXX/XX, o návrhu K. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. C. I., M. ul. č. XXX/XX, o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony D. M., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníka: K.
D., nar. XX.XX.XXXX.

Opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať pozbavenú v spôsobilosti na právne úkony pred
orgánmi štátnej správy a samosprávy, spravovať jej majetok, rozhodovať o mieste jej pobytu, o spôsobe
zdravotnej starostlivosti, o umiestení v zariadení sociálnej starostlivosti. Ak nejde o bežnú vec je na
nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Týmto rozhodnutím sa mení uznesenie Okresného súdu Bratislava - vidiek v Bratislave č. 15P/269/94-35
zo dňa 02.03.1995, právoplatné dňa 07.03.1995.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.01.2020 sa navrhovateľka domáhala zmeny v osobe

opatrovníka pre jej matku - Vieru Resekovú tak, že opatrovníkom menovanej bude navrhovateľka. Svoj
návrh odôvodnila skutočnosťou, že doterajšia opatrovníčka I. Y., nar.. dňa XX.XX.XXXX. zomrela.

2. Zo spisového materiálu tunajší súd zistil, že menovaná bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony
rozsudkom Okresného súdu Bratislava - vidiek v Bratislave č.15 Nc 859/94-29 zo dňa 27.10.1994.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.11.1994. Uznesením Okresného súdu Bratislava - vidiek

v Bratislave č. 15P/269/94-35 zo dňa 02.03.1995 súd ustanovil D. M. opatrovníka I. Y.. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.03.1995.

3. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), súd ustanoví opatrovníka
fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 272 C.m.p., v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.6. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 248 ods. 2 C.m.p., ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

8. Zastúpenie na základe súdneho rozhodnutia je jednou z možností zákonného zastúpenia. Podľa
§ 27 odsek 2 OZ je zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorá bola rozhodnutím súdu pozbavená
spôsobilosti na právne úkony, súdom ustanovený opatrovník. Osobu opatrovníka určí súd v rozhodnutí.
Absencia právne významnej rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej mentálnemu postihnutiu
nesvojprávneho je nahradená vôľovou aktivitou opatrovníka. Rozsah právomocí opatrovníka vymedzí
súd vo svojom rozhodnutí. Konanie opatrovníka musí byť v najlepšom záujme osoby, ktorú zastupuje.

Opatrovník osoby pozbavenej, resp. obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony môže byť súdom
zbavený svojej funkcie z vážnych dôvodov.

9. Na základe návrhu navrhovateľky na zmenu v osobe opatrovníka menovanej, po oboznámení s
obsahom spisového materiálu, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd za

opatrovníka pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony ustanovil dcéru K.U., nar. XX.XX.XXXX., trvale
bytom D. C. I., M. ul. č. XXX/XX. Ustanovený opatrovník bude za opatrovanca - pozbavenú v spôsobilosti
na právne úkony konať v rozsahu nedostatku jej vlastnej spôsobilosti na právne úkony.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 59 ods. 1 C.m.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.