Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Jenčová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200128
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720200128.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudkyňou JUDr. Ivetou Jenčovou v spore žalobcu: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý

pobyt: U. XXX, D. U., štátny občan SR, právne zastúpená advokátskou kanceláriou JUDr. Tatiana
Pribylincová, so sídlom: Okružná 789/16, Poprad, proti žalovanému: L.. D. C., nar. XX.X.XXXX, trvalý
pobyt: C. XXX, C., štátny občan SR, o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. C., nar. XX.XX.XXXX a L.. D.U. C., rod.
S., nar. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 3.8.1996 na Okresnom úrade Poprad,
zapísané v knihe manželstiev Matričného obvodu Starý Smokovec vo zväzku 14, ročník 1996 na strane

57 pod poradovým číslom 32.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žiadal, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva z
dôvodu, že tak on, ako aj manželka, vykonávajú podnikateľskú činnosť, čo zdokladoval výpismi z
obchodného registra. Na pojednávaní trval na podanej žalobe, s ktorou súhlasila aj žalovaná.

2.Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ
toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

3.S poukazom na ustanovenie § 221 C.s.p. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

4.Trovy konania súd stranám nepriznal jednak vzhľadom na predmet konania, teda na zákonnú

povinnosť súdu rozhodnúť v zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka a trovy si strany sporu ani
neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie , nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a po poučení
o možnosti podať opravný prostriedok tohto strany sporu a právna zástupkyňa žalobcu výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.