Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Vörösová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/29/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119291296
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:6119291296.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: W. G., S.. XX.XX.XXXX, M. Y. W. L. Č.. XXXX/
XX U. V., v zast: JUDr. Peter Rochovský so sídlom Z. M. M. Č.. XXX/X, U. V., IČO: 51 005 182 proti
žalovaným:1/HORVÁTH-RAMASs.r.o.,IČO:45547271,sosídlomHlavnáulica28/7,92901Dunajská
Streda a 2/ Ing. Jozef Horváth, nar. 15.02.1959, bytom Podzáhradná č. 611/16, Dunajská Streda, obaja
žalovaní zastúpení: JUDr. Juraj Cirfusz, so sídlom Hlavná 48, Dunajská Streda o zaplatenie 5.000 € s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier v nasledujúcom znení:
I. Žalovaní v 1. rade a 2 rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu 5.000 eur do
XX.XX.XXXX na č. účtu IBAN: V. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
II. Súd vracia žalobkyni skrátený súdny poplatok vo výške 135,- eur prostredníctvom učtárne Okresného
súdu Dunajská Streda.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou na súd XX.XX.XXXX sa domáhala proti
žalovaným o zaplatenie sumy 5.000 eur s prísl.
2. Strany sporu na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX zhodne uviedli, že sú ochotní uzatvoriť súdny zmier
s tým, že žalovaní prejavili ochotu dobrovoľne zaplatiť dlh v mesačných splátkach.
3. Podľa ust. § 148 ods. 1 C.s.p. - žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.
4. Podľa ust. § 148 ods. 2 Cs..p.- súd rozhodne o tom, že či uzavretí zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Podľa ust. § 179 ods. 1 C.s.p. - pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť spravidla na
jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona.
6. Podľa ust. § 179 ods. 2 C.s.p. - ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.
7. Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia., schválil navrhnutý zmier,
nakoľko sa neprieči právnym predpisom.8. Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov a v neskoršom platnom znení, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.......
9. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (analog. § 221 písm. a) C.s.p.), lebo sa všetky osoby
oprávnenépodaťodvolanietohtoprávapovyhláseníaodôvodnenítohtorozsudkuvýslovnevzdali(§368
CSP).
Akpovinní(žalovaní)nespĺňapovinnosťuloženiuimtýmtouznesením,oprávnený(žalobca)môžepodať
návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.