Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618200828
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8618200828.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Jana Keselicová, vo veci starostlivosti o maloletú F. Z., nar.
XX.X.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, dieťa
rodičov matky E. Z., rod. E., nar. X.X.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX T., občan SR, zastúpená JUDr.
Zuzanou Lodovou Amrichovou, advokátkou so sídlom Námestie slobody 25, 066 01 Humenné a otca
K. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX T., občan SR, o úpravu práv a povinnosti k maloletému

dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec maloletej F. Z., nar. XX.X.XXXX podal dňa 14.5.2018 na tunajšom súde návrh na

úpravu rodičovských práv a povinnosti k maloletej na čas do rozvodu.

2. Z dôvodu späťvzatia návrhu otca, súd v tejto časti (o návrhu otca) konanie zastavil.

3. Podaním zo dňa 18.6.2018 odporkyňa - matka maloletej F. Z., nar. XX.X.XXXX taktiež navrhla upraviť
práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu manželstva (protinávrh).

4. Na pojednávaní konanom dňa 12.2.2020 odporkyňa zobrala protinávrh na úpravu výživného na čas
do rozvodu späť a žiadala konanie zastaviť.

5. Navrhovateľ so späťvzatím návrhu súhlasil.

6. Kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasila.

7. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

8. Keďže odporkyňa zobrala svoj protinávrh na úpravu práv a povinností k maloletej Eme Červenej, nar.
28.4.2006 späť, súd konanie vo veci v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).