Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620200202
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620200202.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci pozbavenej spôsobilosti na právne úkony: L. X., O. XX.XX.XXXX, X. F.
Y. F. F. „., Dolná Slatinka 271/1, 984 01 Lučenec, zastúpenej opatrovníčkou: U.. Y. O., O. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. X, XXX XX I., štátna občianka Slovenskej republiky, o odvolaní opatrovníčky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d v o l á v a z výkonu funkcie opatrovníčku U.. Y. O., O. XX.XX.XXXX a do funkcie opatrovníčky
pre pozbavenú spôsobilosti na právne úkony L. X., O. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e U.T.. Ž. M., O.

XX.XX.XXXX, trvale bytom V.Ľ. XXX, XXX XX G., ktorá je oprávnená a povinná pozbavenú spôsobilosti
na právne úkony L. X. zastupovať, spravovať všetky jej bežné záležitosti, v tom aj majetkové, poskytovať
jej všestrannú opateru a starostlivosť, preberať za ňu dôchodok, ako aj iné opakované sociálne dávky,
jednorazové majetkové a nemajetkové plnenia a nakladať s nimi vždy v jej prospech.
V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

II. Opatrovníčka je p o v i n n á vyhotoviť do dvoch mesiacov po právoplatnosti tohto uznesenia súpis
spravovaného majetku opatrovankyne a doručiť ho súdu.

III. Opatrovníčka je p o v i n n á najmenej dvakrát ročne, vždy ku 30.06. a 31.12. príslušného
kalendárneho roka za predchádzajúce polročné obdobie, predkladať súdu správu o opatrovankyni a o

nakladaní s jej majetkom a po skončení funkcie opatrovníčky je p o v i n n á do dvoch mesiacov
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovankyne.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Opatrovníčka pozbavenej spôsobilosti na právne úkony L. X. doručila dňa 14.01.2020 súdu prvej
inštancie návrh na odvolanie z výkonu funkcie opatrovníčky, keďže v roku 2019 zmenila výkon práce,

pracuje na Úrade BB SK v Banskej Bystrici a nedokáže zodpovedne vykonávať funkciu opatrovníčky.
Za opatrovníčku navrhla ustanoviť sociálnu pracovníčku terénnych sociálnych služieb U.. Ž. M.č.

2. Pojednávania dňa 12.02.2020 sa opatrovníčka nezúčastnila, neúčasť ospravedlnila. Zúčastnila sa ho
U.. Ž. M., ktorá potvrdila svoj súhlas s ustanovením za opatrovníčku pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony L. X..

3. Podľa § 273 zák.č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok, ďalej „C.m.p.“),
na konanie o ustanovení opatrovníka je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má fyzická osoba
bydlisko; ak takýto súd nie je, súd, v ktorého obvode má fyzická osoba majetok.

4. Podľa § 274 C.m.p., súd rozhoduje uznesením.

V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v
súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.5. Podľa § 275 C.m.p., súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

6. Podľa § 276 C.m.p., súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

7. Podľa § 277 C.m.p., súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

8. Súd po vykonanom dokazovaní a zistení skutočného stavu, prečítaním návrhu, výsluchom navrhnutej
opatrovníčky a rozsudku v pripojenom spise Okresného súdu Lučenec sp.zn. 11Nc/532/1996 zo dňa
22.03.1996 konštatuje, že sú splnené podmienky na odvolanie opatrovníčky U.. Y. O. z výkonu
funkcie na jej návrh (§ 276 C.m.p.) a keďže pozbavená spôsobilosti na právne úkony musí mať
ustanoveného opatrovníka (§ 272 C.m.p.), súd jej ustanovil opatrovníčku U.. Ž. M., ktorej vymedzil
rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s ustanovením § 274 ods. 2 C.m.p.

9. Podľa ustanovenia § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania, lebo účastníkom žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.
Podľa § 64 C.m.p., zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 C.m.p., odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C.m.p., odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 C.m.p., na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie

(§ 349 ods. 1 a 2 C.m.p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1000 Eur (§ 382 ods. 1 C.m.p.), rozhodnúť
o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383
ods. 1 C.m.p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva práva
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného

alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C.m.p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2
C.m.p.).