Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119205759
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6119205759.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: BEKWOODCOTE s.r.o., so sídlom Bratislava,
Odborárska 52, IČO: 31 364 951, zastúpený advokátskou kanceláriou Právny dom - advokáti, s.r.o., so
sídlom v Banskej Bystrici, Stoličková 4, proti žalovanému: Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom v U. - P. G., Y.
XX, v konaní o 3.134,21 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Košice II, č.k. 36Cb/11/2019-116 z 7. januára 2020, tak, že

správne má znieť:

„Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 471,49 eur a iné trovy vo
výške 94,- eur, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II 7. januára 2020 vydal uznesenie, č.k. 36Cb/11/2019-116, ktorým rozhodol o

výške trov konania.

2. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia v časti výroku došlo ku zrejmej nesprávnosti,
keď žalovaného zaviazal povinnosťou nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 180,68
eur a iné trovy vo výške 94,- eur, a to do troch dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho
zástupcu žalobcu, pričom z odôvodnenia uznesenia (bod č. 9) ako aj zo samotného spisového materiálu

vyplynulo, že trovy právneho zastúpenia žalobcu sú vo výške 471,49 eur.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 354 Civilného sporového poriadku, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú
všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
predmetného uznesenia a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.