Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/224/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519204767
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7519204767.2

Uznesenie

Okresný súd B. - okolie vo veci starostlivosti súdu G. L. R. W. - R., M.. X.X.H., R., M.. X.X.H., N., M..
XX.X.H., všetky bytom u matky, toho času umiestnené v K. U. R. J. D. B., E. X, v tomto konaní zastúpené
opatrovníkom T.. T. P., vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu B. II, deti rodičov matky J.Q. D., M..
XX.XX.H., Q. Q. XX, L. M. Q., a otca N. W., M.. XX.XX.H., Q. Q. XX, L. M. Q., a L. J. D., M.. XX.X.H.,
bytom u matky, toho času umiestnenú v K. U. R. J. D. B., E. X, v tomto konaní zastúpenú opatrovníkom

T.. T. Skybom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu B. II, dieťaťa rodičov matky J. D.D., M..
XX.XX.H., Q. Q. XX, L. M. Q., a otca neuvedeného, na návrh H. práce, sociálnych vecí a rodiny B., v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j euznesenie Okresného súdu B. - okolie, spisová značka
XP/H./H., S. R. XX.X.H., ktorým boli L. R. W., M.. X.X.H., L. R. W., M.. X.X.H., L. N. W.A., M.. XX.X.H.
J. L. J. D., M.. XX.X.H., zverení do dočasnej starostlivosti zariadenia K. U. R. J. D. B., E. X.

II. B. o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletým deťom zastavuje.

I.. S. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. práce sociálnych vecí a rodiny v B. podal dňa XX.X.XXXX na Okresnom súde B. - okolie návrh

na začatie konania o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z.
K. mimosporového poriadku (ďalej len „ K.“), ktorý odôvodnil tým, že doterajšie opatrenia neviedli k
dostatočnej náprave a úprave rodinných pomerov, rodičia nevytvorili podmienky pre návrat maloletých
detí do rodinného prostredia, nikto v rámci širšej rodiny neprejavil o maloleté deti záujem a výchovné
opatrenie uložené podľa § 37 odsek X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, nesplnilo svoj účel. P. s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný aj návrh

na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí W. a maloletej J. D..

2. E. Okresného súdu B. - okolie, spisová značka XP/H./H., S. R. XX.X.H., boli maloleté deti W.Á.
a maloletá J. D., zverené do dočasnej starostlivosti zariadenia K. U. R. J. D. B., E. X. E. nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX.

3. R. X.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie tunajšieho úradu, v ktorom bolo uvedené, že
na podanom návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí netrvajú, berú návrh v celom
rozsahu späť a žiadajú konanie zastaviť, nakoľko nariadenie ústavnej starostlivosti by malo u maloletých
detí negatívny dopad na ich ďalší emocionálny vývin a je v ich záujme návrat do prirodzeného rodinného
prostredia.

4. U. § 29 K., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konaniev tejto časti zastaví. P. konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. P. konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

5. U. § 52 K., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Z uvedených dôvodov, na základe citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na záujem

maloletých detí, tunajší súd zrušil nariadené neodkladné opatrenie, konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti maloletým deťom zastavil a náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom,

d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.