Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420200138
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1420200138.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa v 1. rade : Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie č. 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, navrhovateľa v 2.
rade : Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom ul. Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava,
IČO: 00 492 736, proti odporcovi : A.. A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. pri K. XXX, XXX XX E.
pri K., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca ako spoluvlastník pozemku parc.č. XXXX/X je p o v i n n ý zdržať sa umiestňovania
prekážok brániacich vstupu, výstupu, vjazdu a výjazdu k stavbe „Trakčná meniareň - M. Sch. R. X/F“,
nachádzajúcej sa na pozemku registra „C“ parc. č. XXXX/X, ako stavba súp. č. XXXX, zapísaná na liste
vlastníctva č. XXX, k.ú. M., obec: BA - m.č. M., okres C. IV.

II. Odporca ako spoluvlastník pozemku parc.č.XXXX/X je p o v i n n ý u m o ž n i ť navrhovateľom v 1.

a 2. rade a oprávneným osobám vykonávajúcim opravy a údržbu stavby „Trakčná meniareň - M. K.. R.
X/F“, nachádzajúcej sa na pozemku registra „C“ parc. č. XXXX/X, ako stavba súp. č. XXXX, zapísaná
na liste vlastníctva č. XXX, k.ú. M., obec: BA - m.č. M., okres C. IV, vstup, výstup, vjazd a výjazd cez
pozemok registra „E“ parc. č. XXXX/X, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, k.ú M., obec: BA - m.č. M.,
okres C. IV, k stavbe trakčnej meniarne, k súčastiam dráhy a vykonávanie činností nevyhnutných pre

prevádzku stavby trakčnej meniarne a prevádzku dráhy.

III. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšnej časti týkajúcej sa bližšie
nešpecifikovaného „každého ďalšieho vlastníka, spoluvlastníka pozemku parc.č.XXXX/X“ a návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšnej časti týkajúcej sa bližšie nešpecifikovanej „každej osoby
oprávnenej užívať pozemok parc.č. XXXX/X“, z a mi e t a.

IV. Súd p o u č u j e odporcu, že môže podať žalobu v právnej veci žalobcu: A.. A. D., nar. XX.XX.XXXX,
trvalebytomE.priK.XXX,XXXXXE.priK.,protižalovanýmv1rade:HlavnémestoSlovenskejrepubliky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie č. 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, v 2 rade : Dopravný
podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, o
náhradu škody spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

V. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia neodkladného opatrenia v 1. a 2. rade sa návrhom na nariadenie neodkladného
opatrenia zo dňa 07.01.2020, doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 14.01.2020, domáhali
nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil :
I. odporcovi a každému ďalšiemu vlastníkovi resp. spoluvlastníkovi pozemku parc.č. XXXX/X povinnosť

zdržať sa umiestňovania prekážok brániacich vstupu, výstupu, vjazdu a výjazdu k stavbe „Trakčná
meniareň - M. K.. R. X/F", nachádzajúcej sa na pozemku registra „C" parc. č. XXXX/X, ako stavba súp. č.XXXX, zapísaná na LV č. XXX, k.ú. M., umožniť navrhovateľom neodkladného opatrenia v 1 a 2 rade a
oprávneným osobám vykonávajúcim opravy a údržbu stavby, vstup, výstup, vjazd a výjazd cez pozemok
registra „E" parc. č. XXXX/X, zapísaný na LV č. XXXX, k.ú M. k stavbe trakčnej meniarne, k súčastiam

dráhy a vykonávanie činností nevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a prevádzku dráhy,
II. návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa navrhovatelia neodkladného opatrenia v 1. a
2. rade súčasne domáhali, aby súd neodkladným opatrením uložil každej osobe oprávnenej užívať
pozemok parc.č. XXXX/X zdržať sa umiestňovania prekážok brániacich vstupu, výstupu, vjazdu a
výjazdu k stavbe „Trakčná meniareň - M. K.. R. X/F", nachádzajúcej sa na pozemku registra „C"

parc. č. XXXX/X, ako stavba súp. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXX, k.ú. M., umožniť navrhovateľom
neodkladného opatrenia v X a 2 rade a oprávneným osobám vykonávajúcim opravy a údržbu stavby,
vstup, výstup, vjazd a výjazd cez pozemok registra „E" parc. č. XXXX/X, zapísaný na LV č. XXXX, k.ú
M. k stavbe trakčnej meniarne, k súčastiam dráhy a vykonávanie činností nevyhnutných pre prevádzku
stavby trakčnej meniarne a prevádzku dráhy.
2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovatelia neodkladného opatrenia v 1. a 2. rade

odôvodnili tým, že navrhovateľ v 1. rade je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti - stavby „Trakčná
meniareň - M. K.. R. X/F", nachádzajúcej sa na pozemku registra „C" parc. č. XXXX/X, ako
stavba súp. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXX, k.ú. M. („trakčná meniareň"). Trakčná meniareň bola
dňa 04.10.1983 riadne skolaudovaná kolaudačným rozhodnutím čís. výst.: 1610/83/1-222- Ča. V
kolaudačnom rozhodnutí je táto stavba označená ako „Trakčná meniareň -obj. D 301 11, jednosmerná

časť električkovej trate E. N. - M., 1. stavba, C. - Dolné E.". K. s trakčnou meniarňou bola predmetným
kolaudačným rozhodnutím riadne skolaudovaná aj stavba „22 kV rozvodňa - meniareň" ako súčasť
stavby električkovej trate E. N. - M.. Kolaudačným rozhodnutím číslo: 779/1984-327/4-Šá zo dňa
08.10.1984 bolo povolené užívanie ďalších objektov stavby vybudovaných v rámci stavby električková
trať E. N. - M. 1. stavba. Ich súčasťou bolo aj oplotenie meniarne v rozhodnutí označené ako objekt

C 302 00. Uviedli, že trakčná meniareň M. E. je súčasťou technického charakteru, ktorá je potrebná
a nevyhnutná na prevádzku dráhy a na dopravu na nej, teda je súčasťou dráhy. Slúži výlučne na
napájanie časti električkovej trate E. N. - M.. Jej úlohou je meniť napätie 22 kV 50Hz (striedavých)
na napätie 600V jednosmerných. Všetky zariadenia inštalované v trakčnej meniarni slúžia len tomuto
účelu a práce v trakčnej meniarni sú vykonávané pracovníkmi so skúškami stanovenými podľa zákona

č. 513/2009 Zb. o dráhach a súvisia len s predpísanými kontrolami a údržbou zariadení. Navrhovatelia
neodkladnéhoopatreniav1a2radepoukázalinato,ženavrhovateľneodkladnéhoopatreniav1.radesa
stal vlastníkom trakčnej meniarne na základe § 2 ods. 5 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí. Trakčná
meniareň je v súčasnosti prenajatá navrhovateľovi neodkladného opatrenia v 2 rade na základe Zmluvy
o nájme č. 088300691400 uzatvorenej dňa 31.01.2014 medzi navrhovateľom v 1 rade a navrhovateľom

v 2 rade ( „nájomná zmluva"). Jej predmetom je hnuteľný a nehnuteľný majetok nachádzajúci sa na
území navrhovateľa v 1 rade, prenajaté stavby sú uvedené v prílohe č. 5, časť tejto prílohy, kde je pod
č. 28 uvedená meniareň , bola predložená súdu. Účel nájmu je definovaný v čl. II ods. 4 nájomnej
zmluvy ako zabezpečovanie prevádzky mestskej hromadnej dopravy v hlavnom meste Slovenskej
republike Bratislave, zabezpečovanie služieb mestskej hromadnej dopravy a zabezpečovanie ďalších

doplnkových činností vychádzajúcich z predmetu činností nájomcu zapísaných v obchodnom registri,
ktoré súvisia so zabezpečením prevádzky a služieb mestskej hromadnej dopravy nájomcom v hlavnom
meste Slovenskej republiky v zmysle § 6a zákona č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislave. Podľa čl. IV ods. 1 nájomnej zmluvy navrhovateľ neodkladného opatrenia v 1 rade prenechal
predmet nájmu do užívania navrhovateľovi v 2 rade na dobu 15 rokov, doba nájmu začala plynúť

dňom 01.02.2014. Navrhovateľ neodkladného opatrenia v 2 rade je prevádzkovateľom dráhy v zmysle
zákona č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Dňa 27.03.2019 vydal
Bratislavskýsamosprávnykrajpotvrdenieoohlásenístavebnýchúpravaudržiavacíchpráctýkajúcichsa
rekonštrukcie trakčnej meniarne. Navrhovatelia neodkladného opatrenia v 1 a 2 rade poukázali súčasne
aj na to, že stavba trakčnej meniarne sa nachádza na pozemku registra „C" parc. č. XXXX/X ako stavba

súp. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXX, k.ú. M., v prospech navrhovateľa neodkladného opatrenia v
1 rade, stavba trakčnej meniarne spolu s okolitým pozemkom na parc. č. XXXX/XX tvorí oplotený a
uzamknutý areál, o ktorý sa stará navrhovateľ neodkladného opatrenia v 2 rade. K pozemku reg. „C"
parc. č. XXXX/X nie je založený list vlastníctva, na mape určeného operátu je tento pozemok zložený
so siedmych pozemkov reg. „E", parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX, parc. č. W./X, parc. č. XXXX/XXX,

parc. č. XXXX/XXX, parc. č. XXXX a parc. č. XXXX/X. Vlastníkom pozemku registra „E" parc. č. XXXX/
X, zapísaný na LV č. XXXX, k.ú M., v spoluvlastníckom podiele 1 je odporca, ktorý vlastnícke právo k
spoluvlastníckemu podielu nadobudol na základe kúpnej zmluvy zo dňa 10.12.2019 od predchádzajúcej
spoluvlastníčky N. F. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. XXXX/XX, C.. Navrhovatelia v 1 a 2 radeokrem iného poukázali v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj na to, že predchádzajúca
spoluvlastníčka N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. XXXX/XX, C. a vlatník pozemku registra „E"
parc.č. XXXX/XXX, zapísaný na LV č. XXXX k.ú. M. S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. č. 4, C. ,

bránili navrhovateľom neodkladného opatrenia v 1 a 2 rade v prístupe k jeho stavbe trakčnej meniarne a
k vykonávaniu potrebných činností nevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a prevádzku
dráhy. Odporca po nadobudnutí vlastníckeho práva k spoluvlastníckemu podielu na parc.č. XXXX/X
bráni navrhovateľom neodkladného opatrenia v 1 a 2 rade v prístupe k jeho stavbe a k uskutočňovaniu
činností nevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a ostatných častí stavby električková

trať E. N. - M., pričom od vydania kolaudačných rozhodnutí až do dňa 21.10.2019 mali k stavbe
bezproblémový prístup. Navrhovatelia neodkladného opatrenia v 1 a 2 rade poukázali na to, že dňa
17.12.2019 prostredníctvom sms správy odporca oznámil navrhovateľovi neodkladného opatrenia v 1
rade že si neželá, aby navrhovateľ v 1 rade vstupoval na pozemok v jeho spoluvlastníctve. Z uvedeného
je zrejmé, že odporca bráni prístupu navrhovateľov neodkladného opatrenia a osôb oprávnených k
vykonávaniu činností nevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a ostatných súčastí dráhy.

Odporca dňa 20.12.2019 prostredníctvom pána A. zabránil navrhovateľovi v X a 2 rade v prístupe
k stavbe trakčnej meniarne a vykonávaniu potrebných činností na tejto stavbe. Na miesto boli preto
privolaní príslušníci policajného zboru SR, ako aj mestskej polície. Napriek uvedenému prístup k stavbe
oprávneným osobám neumožnil. Odporca navyše na plot, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa v 1 rade
umiestnil reťaze so zámkou, aby tak znemožnil vstup k trakčnej meniarni ( fotodokumentácia vyhotovená

dňa 20.12.2019). Navrhovatelia neodkladného opatrenia v 1 a 2 rade poukázali na § 4 ods. 2, 4 zákona
č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v zmysle ktorých navrhovateľ v
2 rade disponuje zákonným vecným bremenom k pozemkom pod dráhou a jej súčasťami. Toto právo
spočíva v práve držby a užívania pozemkov pod stavbou dráhy a v práve prístupu k jej súčastiam.
Navrhovateľ neodkladného opatrenia v 2 rade má v danom prípade právo prístupu k stavbe trakčnej

meniarne a cez pozemky odporcu je oprávnený prechádzať. Poukázali súčasne na to, že navrhovateľ
neodkladného opatrenia v 1 rade dňa 04.11.2019 listom MAGS OGC 3669/2019 požiadal o zápis
zákonného vecného bremena do katastra nehnuteľností. Navrhovateľ v 1 rade je vlastníkom meniarne,
z čoho mu vyplývajú všeobecné vlastnícke práva definované v Občianskom zákonníku (§3 ods. 1, §123
Obč.zák.). Navrhovatelia poukázali na to, že stavba trakčnej meniarne je v plnej prevádzke a prístup k

nej je bezpodmienečne nutný k prevádzke celej električkovej dopravy v rámci mestských častí M. a E.
N.. Znemožňovaním výkonu nevyhnutných prác na stavbe trakčnej meniarne odporca ohrozuje verejný
záujem spočívajúci v zabezpečení nepretržitej električkovej dopravy na predmetnom úseku, čím priamo
ohrozuje riadne spustenie električkovej premávky. Jeho konaním rovnako dochádza k predlžovaniu
lehoty rekonštrukcie, čo má za následok vznik materiálnych škôd na strane navrhovateľov neodkladného

opatrenia v 1 a 2 rade.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.") pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

6. Podľa § 337 ods. 1 C.s.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak
navrhovateľovi povinnosť podľa § 336 ods. 1 neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením
ukladá určitá povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených.
Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.

7. Podľa § 337 ods. 2 C.s.p. súd vo výroku uznesenia podľa ods. 1 uvedie strany a predmet konania vo
veci samej. Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo
nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 4 ods. 2 zák.č.513/2009 Z.z. v znení neskorších predpisov, v obvode dráhy nemožno
vykonávať činnosti, ktoré by mohli ohroziť dráhu alebo dopravu na dráhe; činnosti, ktoré nesúvisia s
prevádzkou dráhy ani s dopravou na dráhe možno vykonávať len so súhlasom prevádzkovateľa dráhy.
Vlastník alebo užívateľ nehnuteľností v obvode dráhy je povinný užívať ich tak, aby neohrozovali dráhualebo dopravu na dráhe, a je povinný umožniť prevádzkovateľovi dráhy prístup k súčastiam dráhy cez
svoje pozemky.

9. Podľa § 4 ods. 4 zák.č. 513/2009 Z.z. v znení neskorších predpisov, vlastník alebo užívateľ
nehnuteľnosti v obvode dráhy je povinný strpieť umiestňovanie súčastí dráhy a vykonanie činností
podľa odsekov 2 a 3. Oprávnenia prevádzkovateľa dráhy podľa odsekov 2 a 3 sú vecnými bremenami
viaznucimi na nehnuteľnostiach v obvode dráhy a na prístupových cestách k obvodu dráhy. Návrh na
vykonanie záznamu v katastri nehnuteľností podá prevádzkovateľ dráhy. Ak je vlastník alebo užívateľ

nehnuteľnosti obmedzený v dôsledku umiestnenia súčasti dráhy v obvyklom užívaní nehnuteľnosti; má
právo na jednorazovú primeranú náhradu za nútené obmedzenie užívania nehnuteľnosti; toto právo
zaniká, ak sa neuplatnilo u prevádzkovateľa dráhy do jedného roka odo dňa zapísania vecného bremena
do katastra nehnuteľností.

10. Z predloženého listinného dôkazu (l.č. 67 - 73) vyplýva, že Okresný súd Bratislava IV v konaní

vedenom pod sp.zn. 40C/66/2019, uznesením č.k. 40C/66/2019 - 67 zo dňa 11.12.2019 , v právnej
veci žalobcov: 1/ Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie č. 1,
814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, 2/ Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom
Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, proti žalovaným: 1/ P.. S. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom S. 4, XXX XX C., 2/ N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, C., 3/ P.. C. C.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX Z. 183, 4/ B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, C., o
nariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodolanariadilneodkladnéopatreniektorýmrozhodol:Žalovaný
1/ a žalovaná 2/ sú povinní zdržať sa umiestňovania prekážok brániacich vstupu, výstupu, vjazdu a
výjazdu k stavbe „Trakčná meniareň - M. Sch. R. X/F", nachádzajúcej sa na pozemku registra „C" parc. č.
XXXX/X,akostavbasúp.č.XXXX,zapísanánalistevlastníctvač.XXX,k.ú.M.,obec:BA-m.č.M.,okres

C. IV. Žalovaný 1/ je povinný umožniť žalobcovi 1/, žalobcovi 2/ a oprávneným osobám vykonávajúcim
opravy a údržbu stavby „Trakčná meniareň - M. K.. R. 2/F", nachádzajúcej sa na pozemku registra „C"
parc. č. XXXX/X, ako stavba súp. č. XXXX, zapísaná na liste vlastníctva č. XXX, k.ú. M., obec: BA - m.č.
M., okres C. IV, vstup, výstup, vjazd a výjazd cez pozemok registra „E" parc. č. XXXX/XXX, zapísaný na
liste vlastníctva č. XXXX, k.ú M., obec: BA - m.č. M., okres C. IV, k stavbe trakčnej meniarne, k súčastiam

dráhy a vykonávanie činností nevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a prevádzku dráhy.
Žalovaná 2/ je povinná umožniť žalobcovi 1/, žalobcovi 2/ a oprávneným osobám vykonávajúcim opravy
a údržbu stavby „Trakčná meniareň - M. K.. R. X/F", nachádzajúcej sa na pozemku registra „C" parc.
č. XXXX/X, ako stavba súp. č. XXXX, zapísaná na liste vlastníctva č. XXX, k.ú. M., obec: BA - m.č.
M., okres C. IV, vstup, výstup, vjazd a výjazd cez pozemok registra „E" parc. č. XXXX/X, zapísaný

na liste vlastníctva č. XXXX, k.ú M., k stavbe trakčnej meniarne, k súčastiam dráhy a vykonávanie
činností nevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a prevádzku dráhy. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia voči žalovanému 3/ a žalovanej 4/ zamietol.

11.Vpredmetnomkonanívedenomnatunajšomsúdepodsp.zn.7C2/2020navrhovatelianeodkladného

opatrenia v 1. a 2. rade preukázali listinnými dôkazmi (l.č.59-67), že dňa 17.12.2019 prostredníctvom
sms správy odporca oznámil navrhovateľovi neodkladného opatrenia v 1 rade, že si neželá, aby
navrhovateľ v 1. rade vstupoval na pozemok v jeho spoluvlastníctve. Z uvedeného bolo nesporné,
že odporca bráni prístupu navrhovateľov neodkladného opatrenia v 1. a 2. rade a osôb oprávnených
k vykonávaniu činností nevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a ostatných súčastí

dráhy. Odporca dňa 20.12.2019 prostredníctvom pána Jendeka zabránil navrhovateľovi v 1. a 2. rade v
prístupe k stavbe trakčnej meniarne a vykonávaniu potrebných činností na tejto stavbe. Na miesto boli
preto privolaní príslušníci policajného zboru SR, ako aj mestskej polície, ale odporca prístup k stavbe
oprávneným osobám neumožnil a na plot, ktorý je vo vlastníctve navrhovateľa v 1. Rade, umiestnil
reťaze so zámkou, aby tak znemožnil vstup k trakčnej meniarni (viď fotodokumentácia vyhotovená dňa

20.12.2019 l.č. 86 - 89). Navrhovateľ v 2 rade disponuje zákonným vecným bremenom k pozemkom pod
dráhouajejsúčasťami( §4ods.2,4zákonač.513/2009Z.z.odráhachaozmeneadoplneníniektorých
zákonov) a toto právo spočíva v práve držby a užívania pozemkov pod stavbou dráhy a v práve prístupu
k jej súčastiam. Navrhovateľ neodkladného opatrenia v 2 rade má v danom prípade právo prístupu k
stavbe trakčnej meniarne a cez pozemky odporcu je oprávnený prechádzať. Navrhovateľ neodkladného

opatrenia v 1. rade dňa 04.11.2019 listom MAGS OGC 3669/2019 požiadal o zápis zákonného vecného
bremena do katastra nehnuteľností. Navrhovateľ v 1. rade je vlastníkom meniarne (čl. 20 Ústavy SR, §
3 ods. 1, § 123 Občianskeho zákonníka).12. Z predložených listinných dokladov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu (l.č. 8 - 89) mal súd ďalej za
preukázané, že navrhovatelia neodkladného opatrenia osvedčili, že navrhovateľ v 1. rade je výlučným
vlastníkom nehnuteľnosti - stavby „Trakčná meniareň - M. K.. R. X/F", nachádzajúcej sa na pozemku

registra „C" parc. č. XXXX/X, ako stavba súp. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXX, k.ú. M. (trakčná meniareň
bola dňa 04.10.1983 riadne skolaudovaná kolaudačným rozhodnutím čís. výst.: 1610/83/1-222- Ča.a v
kolaudačnom rozhodnutí je táto stavba označená ako „Trakčná meniareň -obj. D 301 11, jednosmerná
časť električkovej trate E. N. - M., 1. stavba, C. - M. E."). Spolu s trakčnou meniarňou bola predmetným
kolaudačným rozhodnutím riadne skolaudovaná aj stavba „22 kV rozvodňa - meniareň" ako súčasť

stavby električkovej trate E. N. - M.. Kolaudačným rozhodnutím číslo: 779/1984-327/4-Šá zo dňa
08.10.1984 bolo povolené užívanie ďalších objektov stavby vybudovaných v rámci stavby električková
trať Karlova N. - M. 1. stavba. Ich súčasťou bolo aj oplotenie meniarne v rozhodnutí označené ako objekt
C 302 00. Trakčná meniareň M. E. je súčasťou technického charakteru, ktorá je potrebná a nevyhnutná
na prevádzku dráhy a na dopravu na nej, teda je súčasťou dráhy, slúži výlučne na napájanie časti
električkovej trate E. N. - M.. Jej úlohou je meniť napätie 22 kV 50Hz (striedavých) na napätie 600V

jednosmerných. Všetky zariadenia inštalované v trakčnej meniarni slúžia len tomuto účelu a práce v
trakčnej meniarni sú vykonávané pracovníkmi so skúškami stanovenými podľa zákona č. 513/2009 Zb.
o dráhach a súvisia len s predpísanými kontrolami a údržbou zariadení. Navrhovateľ neodkladného
opatrenia v 1.rade sa stal vlastníkom trakčnej meniarne na základe § 2 ods. 5 zákona č. 138/1991 Zb. o
majetku obcí. Trakčná meniareň je v súčasnosti prenajatá navrhovateľovi neodkladného opatrenia v 2.

rade na základe Zmluvy o nájme č. 088300691400 uzatvorenej dňa 31.01.2014 medzi navrhovateľom
v 1 rade a navrhovateľom v 2 rade , predmetom predmetnej nájomnej zmluvy je hnuteľný a nehnuteľný
majetok nachádzajúci sa na území navrhovateľa v 1. rade (prenajaté stavby sú uvedené v prílohe č. 5,
časť tejto prílohy, kde je pod č. 28 uvedená meniareň). Účel nájmu je definovaný v čl. II ods. 4 nájomnej
zmluvy ako zabezpečovanie prevádzky mestskej hromadnej dopravy v hlavnom meste Slovenskej

republike Bratislave, zabezpečovanie služieb mestskej hromadnej dopravy a zabezpečovanie ďalších
doplnkových činností vychádzajúcich z predmetu činností nájomcu zapísaných v obchodnom registri,
ktoré súvisia so zabezpečením prevádzky a služieb mestskej hromadnej dopravy nájomcom v hlavnom
meste Slovenskej republiky v zmysle § 6a zákona č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislave. Podľa čl. IV ods. 1 nájomnej zmluvy navrhovateľ neodkladného opatrenia v 1 rade prenechal

predmet nájmu do užívania navrhovateľovi v 2 rade na dobu 15 rokov, doba nájmu začala plynúť
dňom 01.02.2014. Navrhovateľ neodkladného opatrenia v 2 rade je prevádzkovateľom dráhy v zmysle
zákona č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Dňa 27.03.2019 vydal
Bratislavský samosprávny kraj potvrdenie o ohlásení stavebných úprav a udržiavacích prác týkajúcich
sa rekonštrukcie trakčnej meniarne. Stavba trakčnej meniarne sa nachádza na pozemku registra „C"

parc. č. 2416/4 ako stavba súp. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXX, k.ú. M., v prospech navrhovateľa
neodkladného opatrenia v 1 rade, stavba trakčnej meniarne spolu s okolitým pozemkom na parc. č.
XXXX/XX tvorí oplotený a uzamknutý areál, o ktorý sa stará navrhovateľ neodkladného opatrenia v 2
rade. K pozemku reg. „C" parc. č. XXXX/X nie je založený list vlastníctva, na mape určeného operátu
je tento pozemok zložený so siedmych pozemkov reg. „E", parc. č. XXXX/X, parc. č. XXXX, parc.

č. XXXX/X, parc. č. XXXX/XXX, parc. č. XXXX/XXX, parc. č. XXXX a parc. č. XXXX/X. Vlastníkom
pozemku registra „E" parc. č. XXXX/X, zapísaný na LV č. XXXX, k.ú M., v spoluvlastníckom podiele 1
je odporca, ktorý vlastnícke právo k spoluvlastníckemu podielu nadobudol na základe kúpnej zmluvy
zo dňa 10.12.2019 od predchádzajúcej spoluvlastníčky N. F. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A.
XXXX/XX, C.. Predchádzajúca spoluvlastníčka N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. A. 32XX/XX,

C. a vlastník pozemku registra „E" parc.č. XXXX/XXX, zapísaný na LV č. XXXX k.ú. M. S. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. č. 4, C. , bránili navrhovateľom neodkladného opatrenia v 1 a 2 rade
v prístupe k jeho stavbe trakčnej meniarne a k vykonávaniu potrebných činností nevyhnutných pre
prevádzku stavby trakčnej meniarne a prevádzku dráhy. Odporca po nadobudnutí vlastníckeho práva
k spoluvlastníckemu podielu na parc.č. XXXX/X bráni navrhovateľom neodkladného opatrenia v 1

a 2 rade v prístupe k jeho stavbe a k uskutočňovaniu činností nevyhnutných pre prevádzku stavby
trakčnej meniarne a ostatných častí stavby električková trať E. N. - M., pričom od vydania kolaudačných
rozhodnutí až do dňa 21.10.2019 mali k stavbe bezproblémový prístup. V danom konaní vedenom
na tunajšom súde pod sp.zn. 7C/2/2020 bola navrhovateľmi neodkladného opatrenia v 1. a 2. rade
preukázaná potreba pre nariadenie neodkladného opatrenia tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia t.j. nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov medzi navrhovateľmi v 1 a 2 rade a odporcom,
nakoľko je tu obava, že dôjde k neodvrátiteľnej škode vzhľadom na konanie odporcu proti verejnému
záujmu, t.j. opísaným konaním odporcu je ohrozené zabezpečovanie prevádzky mestskej hromadnej
dopravy v hlavnom meste Slovenskej republike Bratislave, ako aj vykonávanie potrebných činnostínevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a prevádzku dráhy konaním odporcu, pričom
je nesporné, že stavba trakčnej meniarne je v plnej prevádzke a prístup k nej je bezpodmienečne
nutný k prevádzke celej električkovej dopravy v rámci mestských častí M. a KB.. Odporca ohrozuje

verejný záujem spočívajúci v zabezpečení nepretržitej električkovej dopravy na predmetnom úseku,
čím priamo ohrozuje riadne spustenie električkovej premávky, znemožňovaním výkonu nevyhnutných
prác na stavbe trakčnej meniarne ( dochádza k predlžovaniu lehoty rekonštrukcie, a toto konanie môže
mať za následok vznik materiálnych škôd na strane navrhovateľov neodkladného opatrenia v 1 a 2
rade). Navrhovatelia neodkladného opatrenia v 1 a 2 rade listinnými dôkazmi osvedčili danosť práva

(aj keď nárok sám nemusí byť preukázaný nepochybne, v dôsledku čoho súd nezisťoval všetky tie
skutočnosti, ktoré by zisťoval pred vydaním rozhodnutia vo veci samej). Platí, že skutočnosti, z ktorých
sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané nad
všetku pochybnosť, ale je postačujúce, pokiaľ sú tieto skutočnosti aspoň osvedčené. Vzhľadom na
opísanú konaním odporcu vzniknutú situáciu t.j. znemožnenie výkonu nevyhnutných prác na stavbe
trakčnej meniarne, súd nariadil neodkladné opatrenia v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia

a poskytol navrhovateľom neodkladného opatrenia v 1. a 2. rade neodkladnú ochranu tak, aby
bolo zabránené vzniku škody, zhoršovaniu ich postavenia aj keď, skutkový stav veci v čase vydania
neodkladnéhoopatrenianieje/neboleštenáležitezistený,t.j. subjektívneprávoanijemuzodpovedajúca
povinnosť nie sú/neboli celkom nepochybné.

13. Súd vo zvyšnej časti zamietol návrh navrhovateľov v 1 a 2 rade na nariadenie neodkladného
opatrenia a to v časti uloženia navrhovanej povinnosti „každej osobe oprávnenej užívať pozemok parc.č.
XXXX/X. „ zdržať sa umiestňovania prekážok brániacich vstupu, výstupu, vjazdu a výjazdu k stavbe
„Trakčnámeniareň-M.Sch.R.",nachádzajúcejsanapozemkuregistra„C"parc.č.XXXX/X,.akostavba
súp. č. XXXX, zapísaná na LV č. XXX, k.ú. M., umožniť navrhovateľom neodkladného opatrenia v 1 a 2

rade a oprávneným osobám vykonávajúcim opravy a údržbu stavby, vstup, výstup, vjazd a výjazd cez
pozemok registra „E" parc. č. XXXX/X, zapísaný na LV č. XXXX., k.ú M. k stavbe trakčnej meniarne,
k súčastiam dráhy a vykonávanie činností nevyhnutných pre prevádzku stavby trakčnej meniarne a
prevádzku dráhy, pre absentujúcu špecifikáciu osôb je takýto navrhovateľmi v 1 a 2 rade navrhovaný
výrok bez ďalšej bližšej špecifikácie osôb nejasný, neurčitý a nevykonateľný.

14. Súd vo zvyšnej časti zamietol návrh navrhovateľov v 1 a 2 rade na nariadenie neodkladného
opatrenia a to v časti uloženia navrhovanej povinnosti „každého ďalšieho vlastníka, spoluvlastníka
pozemku parc.č.XXXX/X „zdržať sa umiestňovania prekážok brániacich vstupu, výstupu, vjazdu a
výjazdu k stavbe „Trakčná meniareň - M. Sch. R., nachádzajúcej sa na pozemku registra „C" parc. č..,

ako stavba súp. č. XXXX, zapísaná na liste vlastníctva č. XXX, k.ú. M., obec: BA - m.č. M., okres C.
IV, pre absentujúcu špecifikáciu týchto osôb je takýto navrhovateľmi v 1 a 2 rade navrhovaný výrok bez
ďalšej bližšej špecifikácie osôb nejasný, neurčitý a nevykonateľný (pojem „každý" je neurčitý a takýto
výrok by bol nevykonateľný.

15. Keďže súd neuložil v nariadenom neodkladnom opatrení navrhovateľom neodkladného opatrenia v 1
a2rade povinnosťpodaťžalobuvovecisamejpodľa§336ods.1CSP(keďženariadenýmneodkladným
opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami), súd v zmysle § 337 ods. 1, 2 CSP
poučilodporcuomožnostipodaťžalobuonáhraduškodyspôsobenejvýkonomneodkladnéhoopatrenia.

16. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

17. O nároku na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení
s § 262 ods. 1 CSP tak, že navrhovateľom v 1 a 2 rade neodkladného opatrenia a odporcovi nepriznal

nárok na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení nakoľko im trovy v súvislosti s týmto konaním
nevznikli ( navrhovatelia v 1. a 2. rade podali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo verejnom
záujme a podľa § 4 ods. 2 písm. b/ zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, od poplatku sú
oslobodení : obce a vyššie územné celky v konaní vo veciach verejného a spoločensky prospešného
záujmu ).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).