Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/927/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416216763
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Frederika Bednárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4416216763.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: C. F., T.. XX.XX.XXXX, H. G.Ý. D. XXX/
XXA, K., o vymoženie 190,18 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad
A. Pietra 10645/17, Martin, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 17.10.2016 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Petra Krištofíka .

2. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v súlade s
ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.marca 2017 (ďalej len „EP“). Na základe podania
oprávneného súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2019 požiadal súd, aby
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol.

3. V zmysle § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

5. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. S ohľadom na dispozičný úkon oprávneného súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP rozhodol

o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozhodnutia.

7. Súdny exekútor podaním doručeným súdu 23.12.2019 vyčíslil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur,
ktorých suma pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur a z náhrady 20% DPH vo výške 6,64
eur.

8. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy
exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnychexekútorov. V súlade s citovanou vyhláškou preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov vo
výške 39,83 eur, ktorých suma pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1
citovanej vyhlášky a z náhrady 20% DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá EP. Súd v

súlade s § 203 ods. 1 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.