Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/164/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716208089
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6716208089.18

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, C., zastúpená
Mgr. Milanom Kantuľákom, advokátom so sídlom Na Pažiti 19, Bratislava, proti žalovanému Mesto Sliač,
IČO: 00 320 277, so sídlom Letecká ulica 1, Sliač, zastúpený JUDr. Michalom Trúsikom, advokátom so
sídlom Kuzmányho 5, Banská Bystrica, v konaní o zaplatenie 15.510,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodná žalobkyňa H. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX, sa žalobou doručenou
tunajšiemu súdu dňa 29.06.2016 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobkyni sumu 15.510,54 Eur s príslušenstvom a nahradiť jej trovy konania. Svoj nárok žalobkyňa

odvodzovala od skutočnosti, že žalovaný užíva pozemky v jej vlastníctve tým, že tieto sú zastavané
stavbami vo vlastníctve žalovaného.

Uznesením č.k. 10C/164/2016-368 zo dňa 18.09.2019 súd rozhodol, že v konaní namiesto pôvodnej
žalobkyne pokračuje s novou žalobkyňou N. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa na základe výsledkov
konania o dedičstve po pôvodnej žalobkyni stala vlastníčkou predmetných pozemkov.

Dňa 13.01.2020 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom uviedla, že berie žalobu v celom
rozsahu späť, nakoľko medzi stranami bola dňa 05.12.2019 uzavretá dohoda o urovnaní. Žalobkyňa
navrhla v zmysle vzájomnej dohody náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznať.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Žalovaný prípisom zo dňa 22.01.2020 oznámil, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením konania z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod
späťvzatia žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody, nie sú dané podmienky pre posudzovanie
procesného zavinenia na zastavení konania. Z predmetnej dohody o urovnaní vyplýva, že strany sa o
náhrade trov konania dohodli medzi sebou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.