Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/55/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304116230
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4304116230.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o., IČO: 36 539
244, Rozmarínová 26, Komárno 945 01, zaniknutá dňom 09.11.2012, proti povinnému: 2/. N.U. Y., Q..
XX.XX.XXXX, U. XXX XX T. W. XXX, o vymoženie 66,38 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, Exekútorský úrad Nové Zámky, n e p r i z
n á v a trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.06.2004 súd vydal poverenie č. 5402 024026, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súd zistil, že oprávnený bol dňom 09.11.2012 vymazaný ex offo z Obchodného registra SR, teda
zanikol, pričom zanikol bez právneho nástupcu, ako následok rozhodnutia Okresného súdu Nitra č.
k. 28CbR/80/2010-33 zo dňa 24.09.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2012, ktorým súd
zrušil spoločnosť INVESTA CREDIT SLOVAKIA s.r.o. (oprávneného) bez likvidácie. Súdny exekútor
bol vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie výzvou zo dňa 19.09.2019, ktorá bola súdnemu exekútorovi
doručená dňa 19.09.2019, pričom doposiaľ na výzvu nereagoval.

3. Z uvedeného vyplýva, že sa v konaní vyskytla neodstrániteľná prekážka znemožňujúca ďalšie
pokračovanie v exekúcii. Ak oprávnený zanikol po začatí exekučného konania bez právneho nástupcu,
prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného od 1.4.2017, ak tento
zákon v§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že oprávnený po začatí exekučného zanikol bez právneho
nástupcu. Súd teda nemôže v konaní konať s právnymi nástupcami oprávneného, keďže nie sú, a
exekučné konanie musí zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu, či si trovy exekúcie uplatňuje, preto mu ich súd nepriznal.

13. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Levice.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.