Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. január 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20C/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119206567
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119206567.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava o neúplnom podaní navrhovateľa: E. P., K.. XX.XX.XXXX, O. E. X, XXX XX Z., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa označené ako „vyriešenie duplicity na J. XXX U. J. XXX“ doručené súdu dňa
02.08.2019 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.08.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako vyriešenie

duplicity na J. XXX U. J. XXX, ktoré súd považoval za neúplne, nakoľko neobsahovalo podstatné
náležitosti podania a žaloby podľa § 127 ods. 1 a § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“).

2. Uznesením č.k. 20C/67/2019-45 zo dňa 19.11.2019 Okresný súd Trnava vyzval navrhovateľa na
odstránenie vád svojho podania, a to tak, že uvedie a riadne označí stranu sporu - žalovaného (nakoľko

ako žalovaný nebol uvedený žiadny subjekt a teda nebolo zrejmé, voči komu návrh smeruje); uvedie, čo
svojím podaním sleduje; a uvedie žalobný návrh - petit (označenie toho, čoho sa domáha, t. j. ako má
súd rozhodnúť) tak, aby bol tento v súlade s § 137 Civilného sporového poriadku a aby bol vymedzený
jednoznačne, presne, určito, zrozumiteľne a aby bol vykonateľný. Súd navrhovateľa zároveň poučil, že
v prípade, ak nebudú vady podania odstránené v lehote 20 dní od doručenia uznesenia, súd v zmysle §
129 ods. 3 Civilného sporového poriadku môže jeho podanie odmietnuť. Na uvedené však navrhovateľ

nereagoval a nedostatky svojho podania neodstránil.

3. Podľa § 129 ods. 1 až 4 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1)

V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba
doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (2) Ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať. (3) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1
najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní
proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.(4)

4. V zmysle vyššie uvedeného, keďže podanie neobsahovalo nevyhnutné náležitosti, súd navrhovateľa
vyzval na odstránenie vád podania, tento však nedostatky podania neodstránil (na výzvu súdu
žiadnym spôsobom nereagoval), pričom o následkoch nedoplnenia uvedených nedostatkov bol riadne
poučený, v konaní nemožno pokračovať, pretože z podania nebolo zrejmé, čo presne ním navrhovateľ
smeruje a zároveň súčasťou návrhu (podania) nebolo označenie žalovaného (a teda voči komu jeho

návrh - podanie, smerovalo) a ani určitý, jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit. Súd preto podanie
navrhovateľa v zmysle citovaného zákonného ustanovenia Civilného sporového poriadku odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).