Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3472/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224380
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6115224380.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: W. W., N.. XX. XX.
XXXX, C. W. Y. XXXX/X, XXX XX A. A., na vymoženie pohľadávky vo výške 1.228,71 eura s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Lukáš Liščák (zástupca JUDr. Ing. Romana
Liščáka), Exekútorský úrad Hlohovec, so sídlom Námestie Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, pod sp.

zn. EX 3847/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 27. 11. 2015, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie

doručený súdnemu exekútorovi. Poverením číslo 5601 105534 zo dňa 11. 12. 2015 Okresný súd
BanskáBystricapoverilvykonanímexekúciesúdnehoexekútoraJUDr.Ing.RomanaLiščáka.Vpriebehu
exekúcie dňa 19. 10. 2017 došlo k prerušeniu výkonu funkcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana
Liščáka a za jeho zástupcu bol ustanovený JUDr. Lukáš Liščák.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného poriadku. Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.

3. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len "Exekučný poriadok") ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) na základe
návrhu oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je
vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie

exekúcie neskúma.

6. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 03. 2017) aj o trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich
náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.