Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6Csp/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200257
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mirije Ameti
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619200257.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: 1. W. 2. W., obaja zastúpení spoločnosťou URBAN
FALATH GAŠPAREC BOŠANSKÝ, s. r. o. advokátska kancelária so sídlom Havlíčková 16, Bratislava,
proti žalovaným: 1. Holus s.r.o., IČO: 48 079 669, so sídlom Alžbetina 665/30, Košice - mestská časť
Staré Mesto, 2. Accentus s.r.o., IČO: 44 731 744, so sídlom Potočná 11, Limbach, o určenie neplatnosti
právnych úkonov a iné takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 01.02.2019 domáhajú proti žalovaným neplatnosti právnych
úkonov a iné a náhrady trov konania .

Súdvyzvalžalobcovnazaplateniesúdnehopoplatkuzažalobuvsume796,-€vlehote 10dníažalobcov

poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Žalobcovia prostredníctvom svojho právneho
zástupcu prevzali výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 29.04.2019, avšak súdny poplatok za
podanú žalobu nezaplatili.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak
aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia nezaplatili súdny poplatok za podanú žalobu, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podávav lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p.
v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.