Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Ndt/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012616
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Michálik
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2019:3117012616.2

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Štefana Michálika,
sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského, na neverejnom zasadnutí konanom
4. decembra 2019 v Bratislave, v trestnej veci obžalovaného D. U., pre prečin krivej výpovede a krivej
prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 2T/159/2017, o
návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného D. U. vedená na Okresnom súde Trenčín pod sp.
zn. 2T/159/2017, pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., sa tomuto súdu
n e o d n í m a.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/159/2017, z 15. decembra 2017 bol obžalovaný
D. U. uznaný vinným zo spáchania prečinu krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák.

na skutkovom základe tam uvedenom.

Obžalovanému bol podľa § 346 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. uložený trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon súd v zmysle § 49 ods. 1 písm. a) a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
podmienečne odložil na skúšobnú dobu jedného roka.

Obžalovaný počas verejného zasadnutia Okresného súdu Trenčín konaného 14. novembra 2019
vzniesol návrh na odňatie veci Okresnému súdu Trenčín podľa § 23 ods. 1 Tr. por. a jej prikázanie
Okresnému súdu Trnava z dôvodu vhodnosti. Poukázal na to, že sídlom obhajcu obžalovaného je
Trnava, a preto je daný dôvod na to, aby v predmetnej veci ďalej konal Okresný súd Trnava. Navrhol,
aby vec bola predložená na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený krajským súdom Slovenskej republiky preskúmal
podaný návrh v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. ako aj predložený spisový materiál a dospel k takému záveru,
že v danom prípade nie je daný dôvod na odňatie predmetnej trestnej veci Okresnému súdu Trenčín a
jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa.

Podľa§23ods.1Tr.por.zdôležitýchdôvodovmôžebyťvecpríslušnémusúduodňatáaprikázanáinému

súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie
spoločne nadriadený.

Na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod, čím sa zdôrazňuje výnimočnosť
takéhoto postupu. Dôležité dôvody nie sú v zákone taxatívne uvedené, ale treba nimi rozumieť také
okolnosti, ktoré v konkrétnom prípade umožnia celkove lepšie uplatniť základné zásady trestného

konania a splnenie jeho účelu iným súdom toho istého druhu a stupňa, než súdom miestne príslušným.
Takýmito dôvodmi sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú náležité zistenie skutkového stavu veciv rozsahu nevyhnutnom na rozhodnutie, výchovné pôsobenie konania a čo najrýchlejšie avšak zákonné
a spravodlivé prejednanie a rozhodnutie veci.

Dôležitým dôvodom podľa § 23 ods. 1 Tr. por. môže byť aj to, že v prípade delegácie dôjde k
urýchleniu a zhospodárneniu konania (hospodárnosť konania sa posudzuje len z hľadiska výdavkov
štátu); avšak hľadisko hospodárnosti nemožno nadradiť požiadavke náležitého zistenia skutkového
stavu a ostatným zásadám trestného konania. Vo vzťahu k posudzovanému prípadu najvyšší súd
uvádza, že obžalovaný nešpecifikoval, v akom smere by odňatie a prikázanie veci bolo z hľadiska

výdavkov štátu hospodárnejšie, resp. z akého iného dôvodu by prikázaním veci inému súdu malo dôjsť
k zhospodárneniu, resp. urýchleniu konania.

Jetedazjavné,žedôležitédôvodyprepostuppodľa§23ods.1Tr.por.niesúdané.Vsúladesozákonom
vykonáva konanie súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný, pričom to platí aj o rozhodovaní o
prípadnej premene trestu uloženého Okresným súdom Trenčín.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol najvyšší súd podľa § 23 ods. 1 Tr. por. tak, že trestnú
vec obžalovaného D. U. vedenú pred Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 2T/159/2017, tomuto súdu
neodníma.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.