Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202731
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119202731.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou, v právnej veci manželov: E., bytom T. bytom T.

v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX. pred C., zapísané v knihe manželstiev C. vo
zväzku X,. ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X. r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, manželka sa návrhom, ktorý podala súdu dňa 11.3.2019 žiadala, aby súd rozviedol
jej manželstvo s manželom, ktoré uzavreli dňa XX.X.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že v manželstve

nastali nezhody od roku XXXX. z dôvodu rozdielnych predstáv manželov ohľadom spoločnej budúcnosti.
V dôsledku nezhôd došlo k citového ochladeniu aj k manželskej nevere a v súčasnosti je manželstvo
hlboko rozvrátené, od C. nežijú s manželom v spoločnej domácnosti. K návrhu manželka pripojila aj
písomné vyjadrenie manžela, ktorý uviedol, že s návrhom súhlasí v celom rozsahu a potvrdil aj dôvody
rozpadu manželstva. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti.

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania, ich sobášnym listom za účelom

zistenia skutočného stavu. Súd poskytol manželom aj časový priestor na pokus o obnovu spolužitia,
resp. návštevu manželskej poradne. Napriek tomu v priebehu konania nedošlo k obnoveniu spolužitia
a nakoniec obaja manželia na rozvode trvali.

3. Z výpovede oboch účastníkov vyplýva, že manželstvo bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX, pričom u oboch
sajednáoG.manželstvo,ktoréuzatváralizlásky.Zmanželstvadetinepochádzajú.Obajamanželiamajú
slovenskéštátneobčianstvoaposlednéspoločnébydliskobolonaadreseT..Manželianežijúvspoločnej

domácnosti od C.. Od toho času sa im nepodarilo obnoviť manželské spolužitie. Obaja manželia vo
svojich výpovediach trvali na dôvodoch rozpadu ich manželstva a vylúčili možnosť obnovenia spolužitia.

4. Podľa ust. § 18 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine manželia sú si v manželstve rovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

5. Podľa ust. § 19 ods. 1,2 citovaného zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.O veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach,
rozhodne na návrh jedného z nich súd.

6. Podľa ust. § 22 citovaného zákona k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

7. Podľa ust. § 23 ods. 1,2,3 citovaného zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

8. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd rozviedol manželstvo

účastníkov konania, pretože manželia dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti, nežijú spolu ani intímne
a napriek snahe sa im nepodarilo obnoviť manželské spolužitie ani počas tohto konania. Ich manželstvo
je trvale a hlboko rozvrátené a nie je žiaden predpoklad pre obnovenie manželského spolužitia. Z
manželstva účastníkov konania deti nepochádzajú.

9. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015

Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).

Podľa ustanovenia § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhéhomanželaakospoločnépriezvisko,môžedo3mesiacovpoprávoplatnostirozhodnutiaorozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.