Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/623/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613208865
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2613208865.3
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Y. K. P. , R..F.. so sídlom
W. XX, XXX XX V., IČO: 35 942 436 , proti povinnému: E. U. , nar.XX.XX.XXXX, bydlisko E. XXX, XXX
XX U. F. L. , za účasti súdneho exekútora: JUDr. Boris Sobolovský, so sídlom Ružová dolina 8, 821 09
Bratislava , o vymoženie 471,55 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému náhradu trov
exekúcie v sume 39,83 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 23.09.2013 bol súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský
podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe vykonateľného
rozhodnutia Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s. so sídlom v Bratislave , č.k. 1301984631 zo dňa
24.03.2013.
2. Súdny exekútor podal na tunajší súd dňa 15.02.2018 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na
povinného bol vyhlásený konkurz.
3. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, 28OdK/12/2018
zo dňa 30.01.2018 vyhlásený konkurz.
4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v
Obchodnom vestníku.
5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
28OdK/12/2018 zo dňa 30.01.2018 vyhlásený konkurz, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.
10. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd vychádzal z ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) a dospel k záveru, že na náhradu trov exekúcie je potrebné
zaviazať oprávneného.
11. Trovy exekučného konania pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume 33,19 €, + 20 %
DPH, t.j. 39,83 €.
12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.