Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319203562
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319203562.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobkyne: V. W., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, A., zastúpená: J..
F. W., bytom P. XX, A., proti žalovaným: 1/ V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, A., 2/ J.. Q. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom Š.Á. X, A., o žalobe na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Žaloba na obnovu konania sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.6.2019 sa žalobkyňa domáhala obnovy konania proti
rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava III zo dňa 26.2.2019, č.k. 45C/111/2018-149, ktorým bolo
konanie vo veci náhrady za užívanie nehnuteľností nad rozsah spoluvlastníckeho podielu zastavené pre
nezaplatenie súdneho poplatku.

2. Žalobu na obnovu konania žalobkyňa odôvodnila skutočnosťou, že súd vo veci peňažného plnenia za

užívanie nehnuteľností koná už od doručenia žaloby zo dňa 25.7.2014 a v zákonnej lehote podľa § 13
ods. 1 ZoSP nevyrúbil súdny poplatok. Súd v uznesení o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku podľa žalobkyne prekvapivo uviedol, že vo veci nájmu koná až od pripustenej zmeny žaloby.

3. Podľa § 403 ods. 1 CSP, žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy sa
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho

mohol uplatniť.
Podľa § 413 CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak a) bola podaná oneskorene,
b) bola podaná neoprávnenou osobou, c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustná, d)
ide o dôvod uvedený v § 129 alebo e) je zjavne nedôvodná.

4. Obnova konania je mimoriadnym opravným prostriedkom. Narušenie princípu právnej istoty vo

veciach, ktoré boli právoplatne skončené meritórnym rozhodnutím musí byť vyvážený sprísnenými
podmienkami príslušnosti. Možno nimi napadnúť len právoplatné rozhodnutie súdu z taxatívne
stanovených dôvodov a v presne určenej lehote, ktorej zmeškanie má za následok procesnú preklúziu
práva podať žalobu na obnovu konania. Súd má z obsahu podania za to, že žaloba na obnovu konania
bola podaná oprávnenou osobou a včas v lehote troch mesiacov, nakoľko rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava III zo dňa 26.2.2019 nadobudlo právoplatnosť dňa 13.5.2019, a žalobkyňa ako dôvod

obnovy konania uvádza nesprávne právne posúdenie veci zo strany súdu, kde súdny poplatok nemožno
vyrúbiť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka v ktorom sa stal splatným. Vzhľadom k
vyššie uvedenému žaloba na obnovu konania je prípustná iba voči rozhodnutiam, ktorými bola meritórne
prejednaná vec, pričom v predmetnej veci rozhodnutím o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku nebola vec meritórne prejednaná, nakoľko toto rozhodnutie netvorí prekážku právoplatne
rozhodnutej veci, z toho vychádzajúc súd žalobu na obnovu konania v zmysle § 413 ods. 1 písm. c)

CSP odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie / § 357 písm. c)/.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).