Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519010405
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvineného

K. A., R.. XX.X.XXXX C. N., trestne stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3
písm. c) Trestného zákona a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 7.11.2019 v Novom Meste nad Váhom vydal tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : K. A., R.. XX.X.XXXX C. N., trvale bytom Z.. K..W.. Š. XXX/XX, I. T., prechodne B. Q.,
S. Č.. XXXX, H. D., Č.E. W.

j e v i n n ý, ž e

dňa 23.09.2018 v čase približne o 03:00 h v Novom Meste nad Váhom na ulici Železničnej pred
podchodom vedúcim pod železničnú trať, v blízkosti bytového domu so súpisným a popisným číslom
XXXX/XX, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej slovnej hádke s poškodeným S. J. tohto obvinený
udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti tváre vľavo, následkom čoho poškodený spadol na zem a
pri páde si udrel hlavu o obrubník, a uvedeným konaním obvinený spôsobil poškodenému S. J. zranenia
vo forme pomliaždenia mäkkých tkanív tváre vľavo, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v spánkovo-

temenno-záhlavovej oblasti vpravo s krvným výronom, zlomeninu temennej kosti vpravo zasahujúcu
na spánkovú kosť a klinovú kosť vpravo v oblasti spodiny lebky, krvácanie pod 'tvrdú mozgovú blanu
v spánkovej oblasti vpravo i s možným krvácaním medzi mozgové obaly v danej oblasti, pomliaždenie
mozgového tkaniva v čelovo-temennej oblasti vpravo a otras mozgu ľahšieho charakteru, ktoré zranenia
si u poškodeného vyžiadali dobu liečenia od 23.09.2018 do približne 10.11.2018, počas ktorej bol
závažným spôsobom obmedzený v obvyklom spôsobe života,

t e d a

-v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví spôsobil inému ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

-prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona
-prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2,
ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa na vyzvanie

súdu alebo príslušníka Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na alkohol a iných návykových
látok za účelom kontroly dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému S.E.F. J., R..
X.X.XXXX, trvale bydliskom K. N. škodu vo výške 5.819,4 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Dôvera zdravotná

poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436 škodu vo výške 375,63 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor

tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech
obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-
ným podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-

hanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného

poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.