Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Er/882/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215229
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4414215229.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v exekučnej veci
oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., IČO: 35807598
Pribinova 25
811 09 Bratislava

zast.: JUDr. Martin Máčaj
Pribinova 25
811 09 Bratislava
proti povinnému:
X. H., nar. X.X.XXXX
A. X

940 01 Nové Zámky

o vymoženie uloženej povinnosti 667,17,- eura s príslušenstvom, trovy konania 365,95,- eura a trovy
exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava trovy exekučného konania v sume 39,83 eura, ktoré je povinný
zaplatiť oprávnený a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému
prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. Exekútorský úrad so sídlom

Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava na vymoženie sumu 667,17,- eura s príslušenstvom, trovy konania
365,95,- eura a trovy exekúcie a trov exekúcie na základe Rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu,
ktorý vydal Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, SR 5644/06 zo dňa 26.10.2006.

2. Prípisom súdneho exekútora zo dňa 23.8.2018 bolo súdu oznámené, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn. 27OdK/163/2018 zo dňa 15.8.2018, a preto
žiadal súd aby exekúciu zastavil. Zároveň uviedol, že si v prípade zastavenia exekúcie náhradu trov
konania uplatňuje a to za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v sume 16,60 eura a za náklady za poštovné:, žiadosť o súčinnosť 1 x 1,40 eura,
zamestnávateľ 1 x 1,55 eura, žiadosť o poverenie 1 x 1,50 eura, urgencia na vydanie poverenie 8 x 1,55
eura a 1, 65 eura, elektronické doručovanie - urgencia o vydanie poverenia 2 x 0,13 eura.3. Súd mal z obchodného vestníka preukázané, že rozhodnutím Okresného súdu Nitra sp.zn.
27OdK/163/2018 zo dňa 15.8.2018, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods.2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súd v danom prípade zastavil exekúciu, nakoľko boli naplnené zákonné predpoklady ustanovenia
§ 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, a to že uznesením sp.zn.
27OdK/163/2018 zo dňa 15.8.2018Okresný súd Nitra vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného)

a zároveň ide o exekučné konanie, v rámci ktorého sa vymáha pohľadávka, ktorú možno uspokojiť iba
v konkurze. Z vyššie citovaného ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii vyplývajú pre súd
také podmienky, ktoré musí rešpektovať.

10. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi priznal v

minimálnej v odmene podľa vyhlášky o odmenách súdnych exekútorov č. 288/1995 Z.z. a podľa
vyúčtovania vyplývajúceho z bodu 2.) tohto uznesenia, ktorú súd považuje za účelne vynaložené a
uplatnené v spojitosti s výkonom exekučnej činnosti .

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.