Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219200655
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219200655.2

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobkyne: J. P., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, C., právne zast. M.. E. Y., advokátom
so sídlom Z. XX, C., proti žalovanému: A. P., nar. X.X.XXXX, bytom V. XX, C., o zrušenie spoločného
nájmu družstevného bytu, takto

r o z h o d o l :

J. j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania z trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX eura,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobkyne.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd C. II rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXC/X/XXXX - XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a §
262 ods. X R. sporového poriadku (ďalej iba „R.“) tak, že žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania
proti žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa § 26X ods. 2 R., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 R., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Civilný sporový poriadok obsahuje exaktnú definíciu trov konania, ktorej naplnenie je podmienené
súčasným (kumulatívnym) splnením všetkých zákonných znakov v zmysle § 251 R.. R. sporový poriadok
však neobsahuje výpočet jednotlivých druhov trov konania, jediným vecným kritériom je podmienka, že
musí ísť o výdavok, ktorý musí mať všetky zákonom vyžadované vlastnosti. C. výdavok v konaní je zo
strany súdu posudzovaný osobitne a pri absencii niektorého z týchto znakov nemôže byť strane priznaná

jeho náhrada v rámci trov konania podľa § 255 R.. So začatím sporového konania alebo s procesným
úkonom, ktorý podlieha poplatkovej povinnosti je spojená
poplatková povinnosť. O. a povinnosti súvisiace so súdnymi poplatkami, ich výšku a spôsob určenia
vymedzuje osobitný predpis, ktorým je zákon č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov. J. kritérium preukázania a vzniku výdavku v konaní
podmieňuje náhradu súdneho poplatku jeho zaplatením do právoplatného skončenia sporu. Za daných

okolnosti je súdny poplatok, ktorý bol zaplatený pri poplatkovom úkone alebo počas konania, spravidla
vždy súčasťou trov konania. A. strana sa môže v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným
zástupcom. Z hľadiska odôvodnenosti a účelného vynaloženia výdavkov na odmenu za zastupovanie
prináleží strane ich náhrada iba v prípade zastúpenia advokátom. O. nároku na odmenu má advokát
o. i. nárok aj na náhradu tzv. režijného paušálu v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, pričom za trovy
konania je nevyhnutné považovať aj sumu zodpovedajúcu tejto dani. U. a náhrada advokáta sa považujúza trovy konania advokátom zastúpenej sporovej strany, pokiaľ spĺňajú zákonné kritéria. V uznesení
o výške náhrady trov konania súd uvedie ako prijímateľa tejto náhrady advokáta, ide však iba o tzv.
platobné miesto náhrady trov konania sporovej strany. A. náhrada trov konania prináleží vždy konkrétnej

(advokátom zastúpenej) strane.

X. Úspešnej žalobkyni súd priznal náhradu trov konania, ktoré predstavujú náhradu odmeny a hotových
výdavkov advokáta, ktorý žalobkyňu v konaní zastupoval v sume XXX,XX eura, v súlade s § X1 ods. 1
písm. a), § X3a ods. 1 písm. a), e) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby za

jednotlivé úkony právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eura, 2.
účasťnapojednávanídňaXX.X.XXXXvsumeXX,XXeura.Kuvšetkýmúkonomprávnejslužbyprislúcha
paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške
závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eura.

X. V zmysle § 263 ods. X R. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobkyne, t. j. M..

E. Y., advokát so sídlom Z. 27, Košice.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.