Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/77/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511210291
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7511210291.21

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: T. I., B.. XX.XX.XXXX, X. U. X, XXX XX W., zast.
JUDr. Martin Staroň, advokát, Hlavná 89, 080 01 Prešov, proti žalovanej: T.. J. W., B.. XX.XX.XXXX, X.
U. XX, zast. JUDr. Peter Molitoris, PhD., advokát, Štúrova 20, Košice, v konaní o splnenie povinnosti
zabezpečiť primeranú bytovú náhradu a o náhradu nákladov za vykonané stavebné úpravy podkrovia
rodinného domu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 15.000 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto zmieru.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Štátu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 22.07.2011 žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zabezpečiť žalobcovi
primeranú bytovú náhradu a to byt, ktorý je veľkosťou obytnej plochy, vybavením, umiestnením a výškou
nájomného primeraný bytu v podkroví stavby súp. č. 551, postavenej na pozemku KN - C, parc. č.

3700, popis stavby: dom nachádzajúci sa na Slovenskej ulici č. 7, Košice, zapísaný na LV č. 11427, k.ú.
Severné mesto, obec: Košice - Sever, okres: Košice I. a to do 30 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku s
tým,žedňa24.5.2012žalobcasvojimpodanímrozšírilžalobuonáhradunákladovzavykonanéstavebné
úpravy podkrovia rodinného domu, ktoré vyčíslil na sumu 43.227,55 eur.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 13C/77/2011-226 zo dňa 30.06.2017, ktorým konanie o

povinnosti žalovanej zabezpečiť žalobcovi primeranú bytovú náhradu a to byt, ktorý je veľkosťou obytnej
plochy, vybavením, umiestnením a výškou nájomného primeraný bytu v podkroví stavby súp.č. 551,
postavenej na pozemku KN - C, parc.č. 3700, popis stavby: dom nachádzajúci sa na Slovenskej ulici č.7,
Košice, zapísaný na LV č. 11427,k.ú. Severné Mesto, obec : Košice - Sever, okres: Košice I. a to do 30
dní od právoplatnosti tohto rozsudku zastavil. Žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 43.227,55 eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo

aštátmáprotižalobcoviažalovanejvrovnakompomerenároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.

3. Voči tomuto rozsudku, časti II., III., a IV., podala žalovaná v zákonom stanovenej lehote dňa
24.07.2017 odvolanie. Vec bola následne predložená odvolaciemu súdu, ktorý uznesením sp.zn.:
3Co/295/2017-265 zo dňa 17.08.2018 zrušil rozsudok o zaplatení sumy 43.227,55 eur v spojení s
výrokom o náhrade trov konania, ako aj trov štátu a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie

na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.4. Tunajší súd nariadil pojednávanie na deň 01.10.2019, na ktoré sa dostavil žalobca aj žalovaná. Na
pojednávaní strany zhodne uviedli, že navrhujú, aby súd schválil zmier.

5. Podľa ust. § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

6. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. V danom prípade účastníci konania uzatvorili zmier, ktorý je v súlade s platnými právnymi predpismi
a preto ho súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválil.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Žalobca žiadal pôvodne náhradu nákladov vyčíslenú v sume 43.227,55 eur. Uzavretím zmieru, je
žalovaná povinná mu vyplatiť len 15.000 eur, čo znamená že úspech žalobcu bol len 34,70 %. V konaní
tak bola úspešnejšia žalovaná, no tá si trovy konania neuplatňuje, preto súd rozhodol, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

10. Podľa ust. § 257 CSP, súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Ustanovenie § 257 CSP tak predstavuje odchýlku od zásady zodpovednosti za výsledok (§ 255). Ide
o ustanovenie výnimočné, ktoré má súdu umožniť, aby pri rozhodovaní o náhrade trov konania mohol

prihliadnuť k zvláštnostiam jednotlivých konkrétnych prípadov a má slúžiť k odstráneniu neprimeranej
tvrdosti. Úvaha súdu, že ide o výnimočný prípad a že sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa, musí
vychádzať z posúdenia všetkých okolností konkrétnej veci. Ustanovenie § 257 CSP neznamená, že
možno kedykoľvek bez ohľadu na základné zásady rozhodovania o náhrade trov konania nepriznať
náhradu trov úspešnej strane konania. Musí ísť o výnimočný prípad, ktorý musí byť v rozhodnutí náležite

odôvodnený. Pri skúmaní podmienok hodných osobitného zreteľa je potrebné prihliadať v prvom rade na
majetkové, sociálne, osobné a ďalšie pomery všetkých strán konania ako aj zohľadniť dopad takéhoto
rozhodnutia najmä na majetkové pomery oprávneného účastníka.

12. V zmysle dnes už ustálenej judikatúry ( uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn.:

2M Cdo 17/2009, 5 Cdo 67/2010, 3 M Cdo 46/2012) ani dnes ustanovenie § 257 CSP nie je možné
považovať za predpis, ktorý by zakladal jeho voľnú možnosť aplikácie, ale ide o ustanovenie, podľa
ktorého je súd povinný skúmať, či v prejednávanej veci neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného
zreteľa, ku ktorým je potrebné pri stanovení povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť.

13. Medzi dôvody hodné osobitného zreteľa patria najmä:

a. neprimeraná tvrdosť
b. podiel oboch strán na vzniku a priebehu sporu
c. povaha a okolnosti sporu

d. zložitosť doposiaľ neriešenej právnej problematiky
e. zložitosť prípadov výkladu medzinárodnej zmluvy
f. osobné pomery strany sporu
g. nízky príjem ( Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J., Tomašovič, M.,
a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H . Beck, 2016, 942s.)

14. Pri rozhodovaní o trovách štátu, tak súd prihliadal nielen na povahu a okolnosti sporu ale aj
na majetkové a osobné pomery. Keďže išlo dlhoročný spor medzi príbuznými, v ktorom bol žalobca
oslobodený od súdnych poplatkov, a ktorý v konečnom dôsledku viedol k uzavretiu zmieru, kde sa strany
dohodli, že si neuplatňujú trovy konania, by bolo nespravodlivé a neprimerane tvrdé, aby obaja znášali

trovy štátu. Na základe toho, súd štátu trovy nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.