Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010311
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010311.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ladislav Bujňák, dňa 16.09.2019 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e z m i e r uzavretý medzi
obvineným R. a poškodeným S. a t r e s t n é s t í h a n i e obvineného pre prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 16.06.2018 v
čase okolo 05:00 hod. na chodníku ulice KK. neďaleko podniku N. na mieste verejne prístupnom po

predchádzajúcej slovnej potýčke s S. z X. fyzicky napadol spolu so svojím synom a to tým spôsobom, že
poškodeného niekoľkokrát udierali do oblasti hlavy, kopali do neho a potom, ako poškodený spadol na
zem v útoku pokračovali, pričom obvinený ho udrel päsťou pravej ruky do oblasti tváre a syn obvineného
poškodeného ležiaceho na zemi odzadu kopol do oblasti chrbta, čím takto konaním páchatelia spôsobili
poškodenému zrazenia, a to viacpočetné pomliaždenia hlavy a tváre, pomliaždenie oboch očníc,
pomliaždenieľavejušnice,zlomeninukorunkyobochhornýchrezákov,podvrtnutiekrčnejoblastichrbtice

ľahkého stupňa, viacpočetné pomliaždenie hrudníka ľahkého stupňa a pomliaždenie palca ľavej ruky s
celkovou dĺžkou liečenia súhrne do sedem dní, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry X. podal na obvineného R. (ďalej len obvinený) obžalobu pre skutok v
znení uvedenom vo výrokovej časti uznesenia, ktorý právne kvalifikoval ako prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné

a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Trestný zákon za trestný čin, pre ktorý je obvinený stíhaný ustanovuje trest odňatia slobody až na 3
(tri) roky.

Dňa 28.01.2019 sa v predmetnej veci konalo mediačné stretnutie. Na mediáciu sa pred mediačného

a probačného úradníka K. dostavil obvinený a poškodený S. (ďalej len poškodený). Obvinený, na
predmetnom mediačnom stretnutí, uviedol, že skutok, ktorý sa mu kladie za vinu spáchal a nie súodôvodnené pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané slobodne a vážne. K činu, ktorý mu je
kladený za vinu a ktorý bol kvalifikovaný ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a/ Tr. zákona,
sa priznal. Svoj čin oľutoval a uviedol, že v budúcnosti sa vyvaruje takémuto konaniu. Obvinený spolu

so svojim synom, boli ochotní poškodenému uhradiť škodu spolu vo výške 2.042,40 Eur.

Na mediačnom stretnutí bola vypracovaná dohoda o zmieri, ktorá bola podpísaná tak obvineným ako aj
poškodeným s tým, že poškodený so zmierom súhlasil.

Zároveň obvinený zložil peňažnú sumu vo výške 125,00 Eur pre ministerstvo na ochranu a podporu
obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Z vyššie uvedeného a zo správy o výsledku mediácie, ktorej súčasťou je dohoda o zmieri, vyhlásenie
obvineného, záznamu z mediácie, súhlasu obvineného a súhlasu poškodeného opatrenej doložkou
„Táto kópia súhlasí s originálom“ mal tak súd za preukázané nasledujúce skutočnosti :

Na mediačnom stretnutí konanom dňa 28.01.2019 obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je
trestne stíhaný.

Obvinený a poškodený pred probačným a mediačným úradníkom K. uzavreli dohodu o zmieri podľa §

220 a nasl. Tr. poriadku, čím tak obvinený, ako aj poškodený vyjadrili s takýmto postupom súhlas.

V súlade s ustanovením § 220 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku obvinený zložil peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov v sume 125,00 Eur a táto peňažná suma nie je
zrejme neprimeraná k závažnosti spáchaného trestného činu a v súčasnosti sa nachádza na účte X. o

čom svedčí aj správa okresného prokurátora zo dňa 14.08.2019, doručená súdu 16.08.2019.

Z odpisu z registra trestov je zrejmé, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný.

Obvinený bol síce priestupkovo postihnutý 23-krát, z toho 20-krát pred spáchaním skutku v predmetnej

trestnejveci,aleexistenciainštitútuzmierunaznačuje,žeaništátpritakýchtomenejzávažnýchtrestných
činoch nemá záujem nad mieru primeranú pomerom zasahovať do súkromných vzťahov fyzických osôb
a ich vzájomné vzťahy zhoršovať trvaním na trestnej represii, pokiaľ zúčastnené strany majú záujem svoj
konflikt, ktorý presiahol rámec dovoleného správania vymedzeného trestným právom, riešiť zmierlivo
a vyriešenie vzájomných vzťahov ponecháva na zúčastnené strany, samozrejme za predpokladu, že

takéto riešenie je možné považovať za dostačujúce. Uvedené posudzuje štátny orgán rozhodujúci o
schválení zmieru, čím je vyjadrená prednosť záujmu štátu na zachovávaní dobrých medziľudských
vzťahov pred záujmom na dôslednom uplatňovaní trestnej represie v prípadoch porušenia Tr. zákona
ako nevyhnutného prostriedku individuálnej a generálnej prevencie pred páchaním trestnej činnosti.

Vzhľadom na osobu obvineného, jeho doterajší život a okolnosti prípadu, dospel súd k záveru, že
doposiaľ vedené trestné stíhanie už dostatočne výchovne zapôsobilo na obvineného a možno dôvodne
predpokladať takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Keďže boli kumulatívne splnené všetky vyššie uvedené zákonom stanovené podmienky, súd rozhodol

v súlade s citovanými ustanoveniami tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Košice I. Sťažnosť má odkladný účinok.