Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/1400/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119354547
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119354547.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: EOS KSI Česká republika, s.r.o.,
so sídlom Novodvorská 994, 14221 Praha 4, Česká republika, IČO: 25117483, práv. zast.: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: D. P., P..
X.XX.XXXX, X. Y. Š. W. XXX/XX, XXX XX X., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 939,75
Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
822,41 Eur od 14.12.2012 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cestou splnomocneného právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie
doručeným súdu cestou splnomocneného právneho zástupcu dňa 15.08.2019 domáhal od povinného
vymoženia istiny vo výške 939,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 822,41

Eur od 11.06.2009 do zaplatenia, a to na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Trnava, sp. zn. 25Ro/137/2011 zo dňa 13.01.2012, vykonateľného dňa 13.12.2012. Zároveň sa
oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie domáhal náhrady trov exekúcie.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti „E) Vymáhaný nárok“ uplatnil úrok z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 822,41 Eur od 11.06.2009 do zaplatenia.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú
úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa
príslušenstva, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.7. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy, a mal za preukázané, že oprávnený
v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu nevyzval oprávneného na splnenie vymáhanej

čiastky, a ani s povinným neuzavrel dohodu o jej postupnom splnení. Nakoľko návrh na vykonanie
exekúcie bol podaný po uplynutí trojročnej lehoty odo dňa nadobudnutia vykonateľnosti exekučného
titulu, súd mohol oprávnenému priznať uplatnený úrok z omeškania len do dňa nadobudnutia jeho
vykonateľnosti.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a návrh oprávneného v časti vymoženia úroku z omeškania, na ktorý vznikol nárok
po nadobudnutí vykonateľnosti exekučného titulu podľa § 53 ods. 3 písm. g) v spojení s § 53 ods. 4
Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.