Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/84/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010195
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010195.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
V. C. - narodený XX.X.XXXX Z. K., U. O., E. K. Č., O. XXX/XX, U. O.,
sa uznáva za vinného, že
obvinený v dobe od 20.9.2017 do 29.11.2017 na svoj účet vedený v Tatra Banke, IBAN:A., obdržal
transakcie v hodnote 1.259 eur, pričom uvedené finančné prostriedky mu zaslali poškodení J. L. v
dňoch 20.9.2017 a 26.9.2017 v celkovej sume 230 eur, Q. W. dňa 27.9.2017 v sume 80 eur, P. Č., G..
XX.X.XXXX, dňa 5.10.2017 v sume 105 eur, K. J., G.. XX.X.XXXX dňa 6.10.2017 v sume 89 eur, U. Q.
C., G.. XX.XX.XXXX, dňa 24.10.2017 v sume 230 eur, MUDr. U. K., G.. XX.X.XXXX, dňa 31.10.2017 v
sume 100 eur, O. I., G.. X.X.XXXX, dňa 6.11.2017 v sume 70 eur, T. I., G.. XX.XX.XXXX, dňa 16.11.2017
v sume 100 eur, Ing. P. Z., G.. XX.XX.XXXX, dňa 20.11.2017 v sume 105 eur, E. B. prostredníctvom
účtu E. B. dňa 13.11.2017 v sume 140 eur a C. P., G.. X.X.XXXX, dňa 29.11.2017 v sume 150 eur,
pričom poškodení tieto finančné prostriedky poslali na účet obvineného ako zálohu za mobilné telefóny
a hracie konzoly, ktoré im ponúkla na internetovom portáli H..K..A. osoba vystupujúca pod nickom Z. a
ako účet, kde mali poslať poškodení peniaze, uviedla účet obvineného, pričom obvinený si tieto finančné
prostriedky ponechal a minul pre vlastnú potrebu aj napriek tomu, že vedel, že mu nepatria, čím takto
spôsobil škodu poškodeným v celkovej sume vo výške 1.399 eur,
teda
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci omylom,
čím spáchal
prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona,§ 117 odsek 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
- O. I., G.. X.X.XXXX Z. C., E. K. O., O. Č.. XXXX/XX, škodu vo výške 70 eur,
- U. Q. C., G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. C., A. XX, škodu vo výške 230 eur,
- M.. U. K., G.. XX.X.XXXX, K. O., B. XXX/XX, škodu vo výške 100 eur,
- C. P., G.. X.X.XXXX Z. Č., E. K. Č., O. XXXX, škodu vo výške 150 eur,
- T. I., G.. XX.XX.XXXX Z. J. M., E. K. E. - L., Y. XXX/XX, škodu vo výške 100 eur,
- J. L., G.. XX.X.XXXX Z. Ž.T., K. Ž., F.. Q.. K. Č.. XXXX/XX, škodu vo výške 230 eur,
- M.. P. Č., G.. XX.X.XXXX Z. E., E. K. A. XXX, škodu vo výške 105 eur,
- Q. W., G.. XX.X.XXXX Z. K., E. K. Z. - V. XX, škodu vo výške 80 eur,
- E. B., G.. XX.X.XXXX Z. E.G., E. K. K., K. XXX/X, škodu vo výške 140 eur,
- K. J., G.. XX.X.XXXX Z. Č., E. K. O. Č.. XXX, škodu vo výške 89 eur,
- T.. P. Z., G.. XX.XX.XXXX Z. O.Š., E. K. O., U. XXXX/XX, škodu vo výške 105 eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.