Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13Er/1590/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5306205684
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Šadibolová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5306205684.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Endepro s.r.o. v likvidácii, so sídlom Ružinovská
42, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 805 731(predtým Provident Financial, s.r.o.),
likvidátor: C/L/A CONSULTANCY a. s., so sídlom Tomášikova 10/D, 821 03 Bratislava - mestská
časť Ružinov, proti povinnému: O., nar. XX.XX.XXXX, Q., o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
975,90 € (29.400,- Sk) s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Margitou Rojčekovou,

Exekútorský úrad so sídlom Andreja Kmeťa 11, 010 01 Žilina (náhradník súdneho exekútora JUDr.
Veroniky Kučavíkovej) pod EX 1161/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá začala na návrh oprávneného podaného dňa 30.10.2006 na Exekútorskom úrade
JUDr. Veroniky Kučavíkovej v konaní EX 1161/2006 a pred Okresným súdom Čadca v konaní vedenom
pod sp. zn. 13Er/1590/2006 z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného zo dňa 27.10.2006, doručený súdnemu exekútorovi
dňa 30.10.2006, vydaným poverením č. 5502 * 010065 zo dňa 23.11.2006 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Veroniku Kučavíkovú, Exekútorský úrad so sídlom Ulica republiky 30, 010 01
Žilina.

2. Dňa 31.05.2019 bol Okresnému súdu Čadca prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Margity
Rojčekovej (náhradník súdneho exekútora JUDr. Veroniky Kučavíkovej) predložený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 30.05.2019.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)aozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)súdexekúciuzastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.

4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí ak ide o vykonanie exekúcie navymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

8. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, skutočnosť, ktorú súdu písomne oznámil podaním
zo dňa 30.05.2019, doručeným súdu dňa 31.05.2019 (č. l. 12 spisu), súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p.)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 C.s.p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahuaokolnosti
sporu možné a účelné (245 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná.