Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216207717
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216207717.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35
697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová, spol. s r.o., Dr. V. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855
673 (VS 0242710663), proti žalovanému: E. K., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom
C. XX/XX, J. Olča, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Komárno sp. zn. 15C/6/2016 - 88 zo dňa 18.5.2018 v

celom rozsahu.

II. Súd konanie o výške náhrady trov konania z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno druhým výrokom rozsudku sp.zn. 15C/6/2016 zo dňa 17.1.2017 zaviazal
žalovaného na zaplatenie náhrady trov konania žalobcu v celom rozsahu. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 31.3.2017 a vykonateľnosť dňa 4.4.2017. Následne súd uznesením sp. zn.
15C/6/2016 - 88 zo dňa 18.5.2018 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 78,-
eur titulom súdneho poplatku a vo výške 167,98 eur titulom trov právneho zastúpenia žalobcu. Uvedené
uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 21.5.2018. Žalovanému sa uznesenie
doručiť nepodarilo, súdu sa vrátila nedoručená zásielka s poznámkou „adresát zomrel“.

2. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 14.4.2018 a dedičské konanie po žalovanom ako
poručiteľovi bolo pre nedostatok majetku zastavené uznesením sp.zn 4D/323/2018 (Dnot 156/2018),
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.2.2019.

3. Podľa § 161 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a

rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť, prihliada súd

kedykoľvek za konania. Nedostatok procesnej podmienky môže byť odstrániteľný alebo neodstrániteľný.
Ak ide o odstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd urobí pre odstránenie tohto nedostatkuvhodné opatrenia. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

7. Procesná subjektivita strany sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len ten,
komu ju zákon výslovne priznáva. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká
narodením a zaniká smrťou (§ 7 Občianskeho zákonníka). Ak k strate procesnej subjektivity dôjde po
začatí konania, v prípade smrti strany, ktorá je fyzickou osobou, postupuje súd podľa § 63 CSP a v
prípade zániku strany, ktorá je právnickou osobou súd postupuje podľa § 64 CSP. Aj v týchto prípadoch

môže dôjsť k zastaveniu konania (podľa § 63 ods. 1 CSP alebo § 64 druhej vety CSP), a to najmä v
prípade, ak strana nemá dedičov alebo právneho nástupcu.

8. V priebehu konania bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 14.4.2018, teda po začatí konania. Dedičské
konaniepožalovanomakopoporučiteľovivedenénaOkresnomsúdeKomárnopodsp.zn.4D/323/2018
bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, a teda neexistuje žiadny dedič, ktorý by vstúpil do konania

na miesto pôvodnej strany. Súd konanie proti žalovanému o výške náhrady trov konania zastavil na
základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 62 a § 161 ods. 3 CSP, nakoľko
nedostatok spôsobilosti žalovaného byť stranou konania je nedostatkom procesnej podmienky konania,
pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa neodstráni. Súdu sa tento nedostatok nepodarilo odstrániť, a
tento sa odstrániť ani nedá, pretože neexistuje subjekt, ktorý by vstúpil do konania o výške náhrady trov

konania na miesto žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zrušenia platobného rozkazu a v časti vrátenia kráteného súdneho
poplatku nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania a v časti o náhrade trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP
a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).