Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208815
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7816208815.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci

navrhovateľky - osoby oprávnenej: X. V., rod. H., narodená XX. XX. XXXX, bytom C. X, XXX XX R.,
právne zastúpená: JUDr. Mária Ďurajová, advokátka, Námestie 1. mája 11, 048 01 Rožňava, proti osobe,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť príspevok na výživu rozvedeného manžela: R. V., narodený XX. XX.
XXXX, bytom Q. X, XXX XX R., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. František Hadušovský,
so sídlom Cyrila a Metoda 2, 048 01 Rožňava, v konaní o určenie príspevku na výživu rozvedeného
manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretý súdny zmier v nasledovného znenia:

I. „Osoba povinná sa z a v ä z u j e zaplatiť osobe oprávnenej nedoplatok príspevku na výživu
rozvedenej manželky vo výške 600,- Eur, za rozhodné obdobie od 01.12.2016 do 31.12.2017, všetko v
mesačných splátkach po 50,- Eur, splatných od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok
nadobudne právoplatnosť, vždy do konca toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, pod hrozbou
straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky, platbou k rukám oprávnenej osoby, prípadne
na účet osoby oprávnenej, číslo účtu: SK45 0200 0000 0040 7932 0557.“

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 30.11.2016 domáhala určenia príspevku na
výživu rozvedeného manžela vo výške 250,- Eur mesačne vždy do 10. dňa v mesiaci vopred a náhrady
trov konania a to s poukazom na skutočnosť že nemá žiadny príjem a je finančne závislá na osobe
povinnej. Navyše sa sama stará o ich tri spoločné v tom čase maloleté deti.

2/Súd vovecivykonaldokazovanieavecopakovaneprejednávalavšaknapojednávanídňa28.05.2019
účastníci uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a tento navrhli súdu
schváliť.

3/ Konanie vo veciach výživného na plnoletú osobu je upravené v Civilnom mimosporovom poriadku -
zákon č. 161/2015 Z.z., (ďalej iba CMP), ôsmy diel, v § 154- § 157.

4/ Hmotnoprávnym predpisom je Zákon č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, a to ustanovenia § 72 ods. 1 až 3 a § 73 , podľa ktorých rozvedený manžel, ktorý nie je
schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľasvojich schopností, možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah
príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu
vzťahov medzi manželmi. Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu

piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak
rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť
ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva
zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela,
ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru. Právo na príspevok na

výživu zanikne, ak oprávnený manžel uzavrie nové manželstvo alebo ak povinný manžel zomrie.

5/ I keď konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa riadi v zmysle § 2 ods.
1, 2 CMP ustanoveniami Civilného sporového poriadku (CSP) , ak nie je ustanovené inak. Ustanovenia
týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku upravené, a preto bolo potrebné oprieť sa o § 148
zák.č.160/2015 Z.z. - Civilného sporového poriadku.

6/ Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7/ Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti. V danom prípade súd skúmal, či uzavretý zmier medzi účastníkmi konania je v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Nezistil, že uzavretý zmier by odporoval zákonu, obchádzal
ho, alebo by sa priečil jeho účelu. Preto v zmysle § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku uzatvorený
zmier schválil a v prevyšujúcej časti konanie zastavil, nakoľko navrhovateľka v tejto časti vzala svoj

návrh späť.

8/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa účastníci konania tohto práva po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní (§ 368 CSP).