Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1026/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813204938
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3813204938.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, proti povinnému: U. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX, D., o vymoženie istiny vo
výške 5.007,09 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej, Exekútorský úrad so sídlom Turčianska 50, Bratislava,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 25.02.2013 domáhal proti

povinným 1./ U. E., nar. XX.XX.XXXX a 2./ U. F., nar. XX.XX.XXXX vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 6.604,90 eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica č. N
9/2009, Nz 1275/2009, NCRIs 1258/2009 zo dňa 19.01.2009, spísaná notárkou JUDr. Evou Vyskokovou
na notárskom úrade v Prievidzi.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1026/2013-35 zo dňa 12.02.2014 žiadosť súdnej

exekútorky JUDr. Evy Ondrejkovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti udelenia
poverenia voči povinným v 1./ a 2./ rade pre vymoženie istiny vo výške 1.597,81 eura, úroku z úveru
vo výške 14,40% ročne zo sumy 5.969,71 eura od 15.10.2008 do 27.01.2009, úroku z úveru vo výške
14,40% ročne zo sumy 5.488,40 eura od 28.01.2009 do 25.02.2009, úroku z úveru vo výške 14,40%
ročne zo sumy 5.007,09 eura od 26.02.2009 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 15% ročne zo
sumy 883,68 eura od 15.10.2008 do zaplatenia, trov právneho zastúpenia vo výške 869,81 eura a v

časti udelenia poverenia voči povinnému v 1./ rade pre vymoženie debetného zostatku vo výške 33,27
eura, úroku z omeškania vo výške 20% ročne zo sumy 33,27 eura od 01.10.2008 do zaplatenia zamietol
z dôvodov tam uvedených.

3. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/1026/2013-37 zo dňa 11.04.2014 bolo exekučné
konanie v tejto časti zastavené.

4. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej udelené tunajším
súdom dňa 13.02.2014.

5. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/1026/2013-63 zo dňa 16.01.2018 exekúciu podľa §
57 ods. 2, 3 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii zastavil voči povinnému 2./. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.02.2018. Exekúcia sa ďalej viedla voči povinnému 1./.6. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 25.01.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

7. Súd má z Obchodného vestníka č. 224/2017 vydaného dňa 24.11.2017 preukázané, že Okresný súd
Trenčín uznesením sp.zn. 27OdK/104/2017 zo dňa 16.11.2017 vyhlásil konkurz, resp. osobný bankrot
na majetok dlžníka (povinného): U. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX, D. a do funkcie správcu
ustanovil: ADVO INSOLVENCY, k.s., IČO: 46 772 910, so sídlom kancelárie Hollého 10, Nitra.

8. Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

9.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdvyhlási

za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

10. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené

pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie
oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná
voči povinnému v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166c Zákona o konkurze,
súd exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného

poriadku v spojení s § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

12. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

13. V predmetnej veci súdny exekútor podaním zo dňa 25.01.2018 súdu oznámil, že si neuplatňuje
náhradu trov exekúcie, a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti výroku II. tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 CSP).