Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19Pc/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200709
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200709.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou, v právnej veci

navrhovateľky H.. C. L., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XX, Bratislava, proti odporcovi E. L., X.. XX.XX.XXXX,
L. L. XX, L., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov C. L. rodenej Y. a E. L., uzavreté dňa XX.XX.XXXX, pred bývalým MsNV
J. J., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku II, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom 2,
r o z v á d z a .

II. Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 11.02.2019, sa domáhala navrhovateľka rozvodu manželstva,

ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX, s odporcom na tom skutkovom základe, že ich manželstvo je
trvale rozvrátené a neplní si žiadnu zo svojich funkcií, manželstvo existuje už len formálne, vzťahy medzi
manželmi sú trvalo rozvrátené, a neexistuje reálny predpoklad, že by manželstvo opäť začalo plniť svoj
spoločenský účel.

2. Žalovaný sa k návrhu na rozvod manželstva pripojil a žiadal súd, aby návrhu vyhovel.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, ostatným obsahom spisu, pričom
zistil tento stav vo veci: účastníci konania sú občania SR, u oboch ide o manželstvo prvé, z manželstva
sa narodili dve deti, ktoré sú plnoleté a samostatne zárobkovo činné. Spoločnú domácnosť nevedú od
28.02.2019.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej ako „CMP“) sa na konania podľa tohto
zákona použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CMP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.

6. V súlade s § 180 Civilného sporového poriadku súd pojednával za prítomnosti navrhovateľky a
odporcu. Na pojednávaní dňa 14.05.2019 súd vyhlásil hore uvedený rozsudok, pričom prítomní účastníci

konania sa následne vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku, čo potvrdili aj svojim podpisom do
zápisnice. Preto súd pri vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. V zmysle Článku I. Základných zásad Zákona o rodine, hlavným účelom manželstva je založenie
rodiny a riadna výchova detí.

9. Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

10. O trovách rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal
priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).