Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/577/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119265684
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119265684.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Regionálny úrad verejného zdravotníctva
so sídlom v Košiciach, IČO: 00 606 723, so sídlom Ipeľská 1, Košice, proti povinnému: BRAND FOOD
INVEST s.r.o., IČO: 46 598 421, so sídlom Popradská 56, Košice, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.04.2019 domáhal od
povinného vymoženia 73,30 eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného
súdu Košice II. sp. zn. 36Cb/53/2018 zo dňa 17.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
22.05.2018.

2. Šetrením v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I. sp. zn.
31K/5/2018 zo dňa 11.04.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 17.04.20118.2018,
sa začalo konkurzné konanie voči dlžníkovi - povinnému.

3. Následne uznesením Okresného súdu Košice I. sp. zn. 31K/5/2018 zo dňa 02.08.2018, ktoré bolo

uverejneného v Obchodnom vestníku dňa 08.08.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka -
povinného.

4. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú

tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“) vyhlásením konkurzu sa začínakonkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

8. Podľa § 48 prvá veta ZoKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie
o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.

9. Podľa § 199 ods. 9 prvá veta ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho

rozhodnutiaaleboinejpísomnostisapovažujenasledujúcideňpozverejnenísúdnehorozhodnutiaalebo
inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku.

10. Z obsahu spisu je zrejmé, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol tunajšiemu súdu
doručený dňa 18.04.2019, pričom uznesenie Okresného súdu Košice I. sp. zn. 31K/5/2018 zo dňa
02.08.2018, ktorým bol vyhlásený konkurz voči dlžníkovi BRAND FOOD INVEST s.r.o., so sídlom:

Popradská 56, 040 01 Košice, IČO: 46 598 421 bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod číslom
152/2018 dňa 08.08.2018. Z uvedeného vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie bol tunajšiemu súdu
podaný po vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka - povinného.

11. Na základe vyššie popísaného skutkového stavu súd konštatuje, že neboli splnené podmienky

na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri
rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť
zastavenáapretovsúladescitovanýmustanovením§53ods.3písm.b)Exekučnéhoporiadkuvspojení
s § 48 ZoKR súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

12. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Podľa 199d ods. 1 Exekučného poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania v zmysle § 199a a § 199d Exekučného poriadku
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.