Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by Mgr. Peter Straka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Ps/11/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200863
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200863.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci opatrovankyne U. Š., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G.W., H. P. XXX/XX, štátna
občianka SR, v zast. opatrovníčkou G. Š., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. G., H. P. XXX/XX, štátna občianka SR,
v zast. JUDr. Iveta Bračoková, advokátka so sídlom Lučenec, Martina Rázusa 29, v konaní o schválenie
právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
konanie o schválenie právneho úkonu zámennej zmluvy zo dňa 15.02.2019 z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podaným návrhom dňa 19.02.2019 sa domáhala schválenia právneho úkonu za osobu
pozbavenú spôsobilosti na právne úkony, a to uzavretie Zámennej zmluvy zo dňa 15.02.2019, ktorou
nesvojprávna nadobúda do svojho výlučného vlastníctva v celosti 1/1 nehnuteľnosti v okres G., obec a
k.ú. B., ktoré sú vedené Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor na LV č. XXX. Na pojednávaní
dňa 15.05.2019 vzala navrhovateľka návrh späť.
2. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“): (1)
Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
3. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť a nejedná sa o konanie, ktoré je možné začať aj bez návrhu,
súd v súlade s § 29 ods. 1, 3 CMP a s § 29 ods. 2 a contrario CMP konanie zastavil.
4. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5. Nakoľko súd nezistil žiadne iné dôvody, ktoré by opodstatňovali použitie § 55 CMP, v zmysle § 52
CMP žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.