Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200370
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7516200370.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošice-okoliesudkyňouJUDr.DagmarMlejovouvsporežalobcu:PrimabankaSlovensko,

a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: H. M., X.. XX.XX.XXXX, V. Č. L.
R. XX/XX, Ž., Č. K., o zaplatenie 2000,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2 000,00 eur, úrok vo výške 90,33 eura, úrok z omeškania
1,36 eura, úrok 12,90% ročne z nezaplatenej istiny vo výške 2 000,00 eur od 11.3.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatenej istiny 2 000,00 eur a nezaplatených úrokov 90,33
eur od 11.3.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,00 eur vždy do konca bežného
mesiaca po právoplatnosti tohto rozsudku pod následkami straty výhod splátok.

II. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi 100% trov tohto konania, ktoré budú vyčíslené v osobitnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.01.2016 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu pôvodne 2000,- eur, úrok vo výške 90,33 eura, úrok z
omeškania 1,36 eura, úrok 12,90% ročne z nezaplatenej istiny vo výške 2 000,00 eur od 11.3.2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8% ročne z nezaplatenej istiny 2 000,00 eur a nezaplatených
úrokov 90,33 eur od 11.3.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 14.05.2019 uznal nárok voči žalobcovi čo do dôvodov i výšky, pričom
žalobca podal návrh na vydanie rozsudku pre uznanie.

3. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“) ak
žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom
pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

5. Podľa § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „C.s.p.“)
žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne

inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9.Súdvdôsledkuuznaniazákladunárokužalobcuzostranyžalovanéhorozhodolvovecirozsudkompre
uznanie. Zároveň uložil žalovanému zaplatiť pohľadávku žalobcovi v pravidelných splátkach pod stratou

výhody splátok, v prípade omeškania sa zo zaplatením jednej splátky stanovenej lehote splatnosti.

10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s 262 ods. 1 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade odvolanie možno

podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Košiciach. Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.